Форум: Русские за Границей - Оборзевший Киркоров....

Россияне не хотят жить «по Киркорову»

Ни один лингвист не скажет, что нецензурная брань – норма речи и поведения человека. На такое способен только российский исполнитель Филипп Киркоров

В понедельник слушание дела по иску журналистки «Газеты Дона» Ирины Ароян к певцу Филиппу Киркорову за оскорбление в публичном месте было перенесено на 5 августа. На этот раз причиной стала болезнь одного из адвокатов певца – Александра Коробчанского. Впрочем, то, что дело не будет рассмотрено в краткие сроки, было ясно сразу: и по заявлениям г-на Киркорова о том, что он не намерен приносить извинения журналистке, и потому, что он больше занят собственной карьерой, нежели судебным разбирательством. К тому же и адвокаты Ирины Ароян уверены: защита певца будет оттягивать слушание до последнего. В то же время в скандал втянут специалист, составивший экспертное заключение по высказываниям Филиппа Киркорова в адрес журналистки.

Скандал, в результате вылившийся в судебное слушание, тянется уже больше двух месяцев. 20 мая на пресс-конференции в Ростове-на-Дону Филипп Киркоров на вопрос о причинах большого количества римейков в его репертуаре вместо ответа выдал тираду, состоявшую из обычной площадной брани. Спустя месяц против певца было возбуждено дело по ст. 130 ч. 2 УК РФ, предусматривающей ответственность за публичное оскорбление и унижение чести и достоинства человека. С тех пор страсти только накаляются: Интернет заполнен перебранкой поклонников и противников исполнителя, а в суде в то же время разыгрываются нешуточные баталии. Основная их причина даже не в том, что г-н Киркоров то отказывается извиняться за свое поведение, то меняет адвокатов, а в заключении, которое по заказу его адвокатов сделал заведующий отделом экспериментальной лексикографии Института русского языка им. Виноградова РАН доктор филологических наук профессор Анатолий Баранов. Резюме зачитанного судьей документа сводится к тому, что никаких отрицательных характеристик, выраженных в неприличной форме, в высказываниях певца не содержалось.

Тем не менее для большинства знакомых со стенограммой или видеозаписью злосчастной пресс-конференции остается загадкой, как такие сочные эпитеты можно было признать безобидными. Сам специалист заявляет, что с правовой точки зрения г-н Киркоров не оскорблял Ирину Ароян, хотя в общечеловеческом смысле, несомненно, так и есть. «Когда человек на пресс-конференции использует матерную лексику, это крайне негативно и нарушает моральные нормы, которые существуют в обществе», – заявил Анатолий Баранов в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Там же он подчеркнул, что в российском законодательстве существует запрет на использование брани в общественных местах, но в данном случае дело возбуждено по статье об оскорблении, а под ним понимается унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

В этом-то и заключается главная проблема. Классифицировать высказывание как оскорбление можно, по словам г-на Баранова, только в том случае, если присутствует негативная оценка кого-то, которая неприлично выражена. Он же не усмотрел в словах певца отрицательных характеристик, которые приписываются журналистке. Специалисты считают, что речь вовсе не идет о том, что был проведен некорректный анализ высказываний – с полными результатами экспертизы знакомы лишь участники слушания. «Мне кажется, что в этой ситуации существует некоторая преграда, которая может превратиться в пропасть, между учеными, профессионально занимающимися изучением языка, и обществом, которое информируется СМИ, иногда эмоционально выбирающими из контекста наиболее яркие примеры, – сказал RBC daily председатель Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам профессор Михаил Горбаневский. – Дело в том, что с заключением, составленным Барановым, знакомы только адвокаты Киркорова, судья и, возможно, адвокаты Ирины Ароян. Выдержки из него, не читая его в целом, оценивать невозможно и не вполне корректно. Кроме того, не надо забывать, что Баранов не несет юридической ответственности за свое заключение специалиста, поскольку оно было заказано адвокатами одной из сторон. А судебное решение может основываться только на экспертизе, назначенной самим судом, и иные исследования суд вправе вообще не учитывать».

Как рассказал г-н Горбаневский, если экспертизу назначает суд, он уже не имеет права не использовать ее при вынесении вердикта, а сам эксперт дает подписку и предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных заключений. «В подобных случаях очень важно знать, что анализировалось – отдельные фразы или весь единый коммуникативный акт, – комментирует собеседник RBC daily. – Кроме того, проводить анализ желательно не одному специалисту, а комиссии, которой проще более объективно определить, были ли в высказываниях слова, обращенные к конкретному лицу, несли ли они в себе обидное содержание и были ли они при этом облечены в неприличную форму. Мы в Гильдии при такого рода делах стараемся, чтобы заключение составляли эксперты с разными специализациями, в том числе по устной речи. Ведь требуется провести анализ интонаций, пауз, проследить все совмещения текста с видеорядом, вплоть до направления взгляда человека».

Думается, что до экспертизы по назначению суда еще дело дойдет (напомним, что адвокатам журналистки отказали в проведении подобного исследования). Пока же многих интересует иное: насколько прочно площадная, нецензурная лексика слилась с разговорной речью? «Нецензурная брань остается в нашей стране проблемой, – считает Михаил Горбаневский. – А то, что произошло в Ростове-на-Дону на пресс-конференции, дико и мерзко. И никто из филологов не станет выступать за уравновешивание разговорного и матерного языков. Никто не будет говорить, что это норма нашей речи и поведения. А определять, насколько и почему брань вмонтирована в обиходную речь, – задача исследования политологов, историков, психологов и лингвистов». Как считает собеседник RBC daily, отчасти подобное объясняется криминализацией жизни в России. «Понятно, что у здорового общества будет здоровый язык, – уверен он. – О нравственном здоровье этноса и социума стоит судить по состоянию языка. Чем беднее он и гаже, тем ниже нравственное развитие его носителя, тем более очевидно, что он болен». Впрочем, радует только одно: люди, способные выражаться без использования непарламентских выражений, в России пока есть. Как показал опрос ВЦИОМ, 80% россиян негативно относятся к использованию ненормативной лексики в публичных выступлениях звезд шоу-бизнеса, в программах и материалах, рассчитанных на массовую аудиторию, и считают подобное поведение недопустимым проявлением распущенности.

Отдел общества

http://www.rbcdaily.ru/news/market/i...04/07/27/57544

RBC daily: Рынки
13.08.2004

--------------------------------------------------------------------------------

Киркорову не дали спеть «лебединую песню»

Ставка на то, что скандал придаст увядающей популярности Киркорова второе дыхание, не оправдалась. Россияне оказались порядочнее своих «звезд»

На этой неделе Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону завершил разбирательство по делу «Филипп Киркоров – Ирина Ароян» и вынес решение в пользу журналистки. Певца признали виновным в оскорблении в публичном месте и обязали заплатить штраф в размере 60 тыс. руб. Журналистка уже заявила, что довольна исходом дела, так же как и еще 200 тыс. человек, проголосовавших в Интернете против подобного поведения г-на Киркорова. Трудно предсказать, как в дальнейшем отразится этот случай на его карьере, однако нельзя исключать, что адвокатам певца придется представлять его интересы в суде еще не раз. Например, в четверг стало известно о возможной подаче иска со стороны газеты «Известия». В любом случае произошедшие события заставили многих задуматься о том, стоит ли воспринимать известных людей только как «звезд» и хороши ли скандалы как средство увеличения продаж дисков. Россияне оказались порядочнее своих «звезд».

Решение ростовского суда почти все называют справедливым и своевременным. Сама судья Ирина Владимирова, оглашая вердикт, подчеркнула, что певец, «являясь одним из известнейших артистов и образцом для подражания молодежи, умышленно и цинично оскорбил Ирину Ароян». И хотя защита еще может подать апелляцию (такой возможности адвокат Александр Коробчанский не исключает), ситуация и правда складывается не в пользу исполнителя. Тем более что пока продолжалось рассмотрение иска Ирины Ароян, произошел еще ряд скандалов. Речь, в частности, идет о странном поведении г-на Киркорова в США, где он вел концерт вместе с Андреем Данилко (Верка Сердючка), и публичном разрыве с Ильей Резником. Певец в прямом эфире одной из радиостанций отказался от его услуг из-за того, что тот негативно оценил его поведение на пресс-конференции в Ростове-на-Дону. Кроме того, вспомнили и былые «прегрешения» «звездуна»: например, избиение охраной Филиппа Киркорова фотокорреспондента газеты «Коммерсант», а также поклонника, который сфотографировал певца и потом отказался засветить пленку. И, наконец, уже совсем странное поведение на концерте в Минске, когда певец вдруг стал обзывать местных милиционеров «политическими проститутками». Итогом всего этого стало исключение из эфира песен артиста рядом региональных телеканалов и радиостанций, а также предложение генерального секретаря Союза журналистов Игоря Яковенко всем журналистам объявить певцу бойкот.

Данный поворот, похоже, оказался неожиданным для тех, кто считает, что для увеличения популярности той или иной творческой личности все средства хороши, включая заурядное хамство. Интересно, что среди сторонников такой точки зрения – сами продавцы «музыки». «Любое событие провоцирует всплеск интереса к артисту, – сказал RBC daily административный директор звукозаписывающей компании BMG Russia Игорь Микрюков. – Поэтому, я думаю, последние события повлекут увеличение продаж дисков Филиппа Киркорова, чему лично я буду искренне рад». По мнению г-на Микрюкова, история с судебным разбирательством вряд ли повлияет на уменьшение интереса к певцу. «Конечно, обеими сторонами была выбрана неподходящая к месту, ненадлежащая форма общения, – считает он. – Но надо быть добрее, ведь любой человек использует нецензурные слова и воспитательный процесс надобно начинать с себя».

Однако, похоже, сейчас в стране несколько иная ситуация, чем, например, в середине 90-х годов, когда подобное поведение на публике, возможно, и могло придать «второе дыхание» увядающему таланту того или другого исполнителя. Россияне, как ни странно, на этот раз оказались порядочнее своих «звезд». Причем общество наконец почувствовало свою способность не только высказывать мнение, но и доказывать свою правоту. «Когда мы делали проект Kirkorov.net, то не знали, какова будет его судьба, опасались даже, что его не поддержат, – сказал RBC daily главный редактор издания «Дни.ру» Максим Кононенко. – Но эксперимент оказался интересен тем, что люди поняли: от них что-то зависит, к их высказываниям вынуждены прислушиваться». На взгляд некоторых собеседников RBC daily, скандал в итоге явно не пойдет на пользу г-ну Киркорову. «Подобная ситуация – это закат исполнителя, – полагает концертный директор певца Александра Новикова Максим Лебедев. – Во многих городах песни Филиппа Киркорова запретили транслировать, значит, он теряет аудиторию. Кроме того, когда произошел этот инцидент, те, кто встали на его защиту, тоже отчасти пострадали». Как отметил в беседе с RBC daily г-н Лебедев, скандальная ситуация может также стать поводом для того, чтобы начать исключать некоторые имена из развлекательных программ. Что же касается дальнейших выступлений певца в масс-медиа, то пока достоверно известно лишь о том, что программу «Утро с Киркоровым» на канале СТС закрывать не собираются. На других каналах RBC daily затруднились ответить, как будет складываться сотрудничество с певцом. Дело в том, что главные телешоу, а именно новогодние «Огоньки», снимают зимой, прогнозировать участие или неучастие в них певца сейчас не представляется возможным.

Казалось бы, в такой ситуации разумнее было бы завершить этот конфликт, поставить все точки над i. Но она неожиданно получила новое развитие. В минувшую среду журналист газеты «Известия» Антон Помещиков позвонил г-ну Киркорову на мобильный телефон, но, не успев даже до конца изложить свою просьбу о комментарии, был отправлен по хорошо известному адресу. Итог таков: в вышедшем в четверг материале содержалась и цитата из разговора, и заявление о том, что редакция рассматривает возможность подачи иска. В разговоре с корреспондентом RBC daily Антон Помещиков подтвердил факт разговора и его особенности, и сообщил, что у него имеется диктофонная запись беседы. Журналист также недоумевает, отчего его звонок вызвал такую реакцию, ведь до этого он уже обращался к певцу и беседовал с ним во вполне рабочем режиме. RBC daily располагает информацией о том, каково мнение другой стороны об этом, и оно сильно отличается от сказанного корреспондентом. Впрочем, как бы там ни было, факт остается фактом: завершившийся суд все же показал, что в российском обществе может считаться нормальной формой общения, а что – нет.

Отдел общества

Анна Попова, 13.08.2004
Постоянный адрес статьи: http://www.rbcdaily.ru/news/market/i...04/08/13/58082