:mpr:

Я только хотел сказать что Гаруда - как персонаж , является отнюдь не Буддииским символом ... когда говорят - Индусы , то подразумевают верующих Индиицев ... в кого они веруют - это вопрос сектантства , которыи также не имеет ничего общего с Буддизмом . У Будды нет секты , у него есть понятие о жизни ... самое натуральное . Чтоб об этом знать (не говорю постичь) , надо много читать , интересоваться .
Ну а то что ты написалa мне сверх того - отнесусь к этому терпеливо !!!

текс... возвращаемся... я не утверждаю, что Гаруда является только буддийским символо.. но я говорю о том, что В БУДДИЗМЕ ОН ТОЖЕ ПРИСУТСТВУЕТ!!!! и всё!!!!!

Каэр Бенойк... то есть меняем тему :)

Эти вещи вполне могут занимать головы творческих людеи .
Тут вопроса нет .. скажем .. хочу - пишу стихи , хочу ... пишу картину ... хочу музыку , еще и на слова . Вон там увидел изображение Будды со сложением рук БХУМИСПАРША (ну так называется) ... понравилось , впечатлило , приплюсовал туда же Ханумана (да хватит о Гаруде) или Кришну в специфическом фиолетовом цвете , как соответствует ...
Все это может быть вполне совместимо , как синтез .
Только наверное не мешает знать куда т/сказать поставить копыта , и потом оттолкнуться .
Я это абсолютно без зла , Рамона , надеюсь , ты понимаешь .

А это , чтоб догадались ... Наполеон на Острове Св.Елены ...

Зачем?
В общем-то не мешает. Но тогда творчество у нас превратится в сплошной прагматизм. И что от него останется?

javerin добавил(а) [date]1064409285[/date]:

Вот-вот... Правильно. Догадывайтесь, кому нравится. А кому не нравится догадываться просто смотрите и любуйтесь.

У кого ...У НАС !??

Это чисто индивидуально.
Кто-то подходит с точки зрения:
А кто-то так не может.
Соответственно и восприятие.

Я бы даже сказала, что это Айвазрвский (1897 год).

насчет всего остального... я упомянула, что мой папа более чем достиаточно знаком с буддийской культурой, чтобы знать где стоять и от чего отталкиваться.... и потом, зачем все это было превращать в такую дискуссию... я же не говорю, что Гаруда не упоминается в индийской культуре, я просто говорю о том, что он упоминается еще и в буддийском веровании... вот и все.

Это твои слова , от этого и дискуссия .
Что значит : присутствует в Буддизме ?
Будда , по происхождению слова - Состояние (душевное , верховное ... как угодно ) . Как к этому приидти - есть 4 благородные истины , есть "Типитака" (три корзины) , есть многочисленные "Сутры" .
Вообще в Индии более приемлем стиль обучения : "Шрути" (то что услышанно) , по-этому оригинальнои Буддиискои литературы почти нет (Смрити - то что написанно) . Некоторые фрагменты Типитаки хранятся в Цеилоне .. 729 мраморных плит , на которых гравирован текст . Ну только уж не о Гаруде ... это было до того , извиняите девушки !!!

Канчеджунга !

А это еще в России ... он (Рерих) пока еще маслом писал .

вот такие его работы мне горраздо больше нравятся

а вот еще... зарисовки всякие...