Разговор из персоналии.
 

Кто-нибудь понял, за что Тамару Шакировну отлучили от форума? Никаких ссылок на сомнительные высказывания я не увидела и самих таких высказываний не заметила. Такие интересные темы здесь обсуждались... Оч.странно....

Lika-MV, полностью с Вами согласен, просмотрел все сообщения от МР за последние несколько дней и ничего не увидел. Недоумеваю! Мне кажется, что нужно об этом спросить у модераторов. Может быть это ошибка?

Ага-ага, интересно, почему нет ссылки за что конкретно забанили МР. Вроде бы я тоже - навскидку и по диагонали прочтя - не нашла особого криминала в в её последних постах.

Группа смайлов была понята, как "Ку", сказанное гражданину ПЖ.
Я лично в ее смайлах увидела другое: "Ку" было сказано владельцам длинных персоналок, поэтому хочешь-не хочешь, а надо открывать вторую серию темы, и бегом. То бишь она жест "Ку" применила к себе. Всё. За что аж на месяц забанили, непонятно.

Я отправила вам на мэйлы, "за что".
Пост (предпоследний в старой теме), в котором была причина - отредактирован мной, там есть надпись об этом.

Наталья74, жест КУ это вот это вот:
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/i...hXgVEpEmrggPeN

А там был совсем другой жест.
И если вы считаете его приличным для общественного форума, то, как ни печально, у нас с вами разное понимание приличий.
Так же хочу заметить, что месяц - а именно такой срок получается с момента обращения с просьбой закрыть слишком большие темы - никак нельзя назвать "бегом".
Почему простые технические просьбы и обращения воспринимаются как наезд, я - убей не могу понять. Остаётся лишь сказать себе: содержание - функция воспринимающего (с)

Потому что у пользователя уже было, как минимум, шесть банов.
Чем больше - тем дольше, это логично.

Если у кого-то ещё есть вопросы по этому поводу, предлагаю их написать в личку Модератору Форума Всё О Пуделе, либо модератору Yulja c Dizelem, либо мне (мэйл указан в моей подписи)
Хочу всем напомнить правила нашего форума:

Простите, но Вы меня совсем не знаете, чтобы судить о моих приличиях, и я прошу Вас воздержаться от оценки моей личности.
Зато, судя по нашему форуму, смайлик, сидящий на унитазе, например, это очень прилично и уместно для общества. :wc:

Наталья74, я не оценивала вашу личность.
Вы сами высказали своё мнение о жесте. У меня оно - другое. И они - разные.
Так что, речь шла об этом, а не о вашей личности.

Смайлик забавный. И мне лично не понятный. Никогда не использую его и не замечала чтобы им активно пользовались.
Если он вас оскорбляет - напишите админу просьбу убрать его.

Aikenka, я не высказывала свое мнение о жесте. Я не давала ему оценку, и Вы не можете знать как лично я к этому отношусь. "Понимать" - не значит "разделять". Если что, лично я вообще не использую жестикуляцию (в том числе "кукиши", "виктории" и проч.)
Я прямо высказалась о смыле, который был вложен в ту группу смайлов. А уж дальше:

Жест был в группе смайлов. Без пробелов, как единое целое послание.
Группа смайлов была понята, как.......
Я лично в ее смайлах увидела другое:........
" я прямо высказалась о смысле" - это и есть ваше мнение о них и их оценка.

О функции восприятия: вы читали книгу Конрада Лоренца "Агрессия" ? Если нет - очень советую, вы ж собак держите. Знание этологии очень полезно.
Я вам объясню, как с точки зрения природы и её законов воспринимается жест КУ из всем нам известного фильма.
Люди стоят на расставленных полусогнутых ногах - неустойчивая позиция, неудобная, в ней быстро устаёшь.
Руки разведены и открыты вплоть до ладоней.
Т.е. они показывают свою полную беззащитность, открытость и полный отказ от попытки нападения.
Ну как шенок, упавший кверху пузом перед старшим.
А жест с выставленным средним пальцем означает совершенно другое. Писать здесь это не буду. Наберите в гугле "показать средний палец означает" там, всё подробно написано.
И это совсем не то, что означает КУ из всем нам известного фильма.

В свете новых обстоятельств, я думаю, из темы автора нужно убрать все эти разговоры. Я перенесу их, вот только придумаю куда.

Aikenka, иногда банан,это просто банан)))

потянулись новички инкогнито......
Хорошо, один раз отвечу анониму:
Про бананы никто не спорил. А известный всем жест это не банан.
А как могла просить и утверждать - я вам расскажу. Очень просто. Для этого есть компьютер и электронная почта.

Я очень надеялась, что Вы, Анна, уберете свои назидательные посты, написанные в мой адрес. Но раз они продолжают висеть и «радовать глаз», вынуждена Вам ответить.

Анна, Вы всерьез полагаете, что без Ваших энциклопедических разъяснений я не в курсе того, что сама написала? Почему же Вы не разъяснили мне на всякий случай, кто такой "господин ПЖ", а то вдруг я не знаю?!!

Вероятно, Вы не в курсе, что в русском языке существуют иносказательные выражения. Это и есть иносказательное выражение, литературный прием такой. Пока я буду читать рекомендованную Вами книгу Конрада Лоренца "Агрессия", Вы можете почитать справочник по русскому языку и литературе.

А Вы бы предпочли, чтобы я назвала этот жест в точном соответствии с его обозначением? Вы, вероятно, не учитываете, что в данном случае точность – враг эстетики и культуры. Какой замечательный ироничный пример на этот счет есть у В.Драгунского : http://psy.1september.ru/article.php?ID=200203301
Вам это ничего не напоминает? Мне напоминает, и даже очень, вот это:

Анна, мне вообще не понятно, в связи с чем Вы взялись меня прилюдно воспитывать и поучать. Кто дал Вам такое право? Я не ребенок, и не Ваша подчиненная. Если мне нужен будет Ваш совет, я обязательно к Вам обращусь, однако маловероятно, что это будет по вопросам моего культурного развития.

Я никакого отношения к наложенному бану не имею, не выступаю ни защитником, ни обвинителем забаненного пользователя.
В отсутствие информации от модераторов о бане я ответила на вопрос участника темы. Ответила корректными словами и по существу. Пост мон ренессанс есть у меня в почте, потому что у меня стояла подписка на ее персоналку.

Как я отношусь к «тому» жесту КУ, я намеренно не писала. Мое личное отношение к этому жесту вообще никого не касается, и я свою точку зрения по этому вопросу не намерена была обсуждать.
Где здесь оценка? Где я написала, что поддерживаю применение такого жеста? Почему Вы мне навязываете какое-то свое видение якобы моей «оценки»? Я написала, что модераторы увидели в смайлах другой смысл, отличный от того, что увидела я, например, как рядовой пользователь. То есть я однозначно оценила эту ситуацию (а не жест!), как недоразумение, не более того!
Ключевое слово «аж». То есть срок смутил, показался неадекватным, поскольку мне видится там недоразумение. Сам бан не смутил. Ну и где здесь оценка жесту??

Я крайне возмущена Вашими настойчивыми ошибочными выводами о моем понимании приличий, о котором Вам приходится «печалится»:
Я Вас с самого начала попросила прекратить обсуждение, которое Вы зачем-то затеяли:
Зачем Вы своими последующими постами, препариющими мое воспитание и мои познания, продолжаете подпитывать эту пустую тему?
Какое такое «другое»? С чего Вы взяли, что оно «разное»? Я Вам ясно написала, что не использую жестикуляцию вообще, и мне претят смайлики на унитазах. Зачем же Вы пишите в теме все новые и новые посты, адресованные мне, и так упорно пытаетесь определить меня в люди, нормально воспринимающие жест среднего пальца?

Относительно своей оценки ситуации с баном разъясняю Вам еще раз:
Мне понятна ситуация с этим недоразумением, но это не значит, что я ее поддерживаю. Научитесь внимательно читать и понимать сообщения, на которые Вы взялись отвечать столь подробно, да еще и в назидательном тоне.

Вы ведете себя нетактично. Настоятельно прошу Вас прекратить эти обсуждения. А лучше вообще ЭТУ тему удалить. В ней нет ничего полезного для пользователей форума.

Наталья74, я вам отвечу по пунктам, чтобы ничего не упустить, хорошо?
Я пояснила своё мнение. Что я думаю и почему.
Я думаю, вы знаете, кто такое господин ПЖ. Но если вы настаиваете - могу дать свои разъяснения.

Я в курсе, что такое иносказательные выражения.
Но, слово из трёх букв на заборе - не иносказательное выражение про дрова.
Так и в данном случае, определённый жест означает то, что он означает. И никаким иносказательным выражением он не является.
Справочник по литературе читать не буду. Мы общаемся на кинологическом форуме, а не на форуме любителей литературы.
Если у вас есть ссылка на что-то конкретно по теме - дайте пожалуйста, прочту.

Я бы предпочла, чтобы вы не объясняли публично на форуме другим людям своё видение ситуации, а подождали бы ответа от модераторов.
Хотя бы потому, например, что есть пункт правил 3.2
Я считаю, что в данном случает точность жизненно необходимая вещь.
Своим объяснением, считаю, вы извратили смысл.
И поэтому я так педантично объясняла вам, что значат с точки зрения этологии эти жесты.
Пример по ссылке замечательный и ироничный.
Самый большой прикол в том, для меня, что это же абсурд - утверждения учителя географии, будто бы поэт что-то там знал о континентальном климате, циклонах и давлении.
Но географ совершенно искренне верит, что знал!
Что же в нашем случае? Человек написал, что он не знал. Наверное так бывает, не знаю. Мы поверили. Бан отменили.
Я рада за вас.
Но, мы на форуме любителей собак, а не на форуме любителей литературы.
Сейчас напишу ответ на второй ваш пост.