|
25.06.2017, 22:35 | #1 | |
Гуру
Регистрация: 13.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 13 632
Сказал(а) спасибо: 1 985
Получено благодарностей: 17 246 в 6 441 постах
|
Цитата:
Перечитала пост по ссылке - Вы правы, действительно пост может выглядеть несколько двусмысленно. Значит, я недостаточно внятно выразилась. Попробую сейчас исправить. Я этим постом выразила своё недоумение всё по тому же вопросу, который уже тщательно муссировался в прошлом. И да - меня, и не только меня, не убедила тогда аргументация юристов. Ну что ж теперь делать...видимо, не всем дано понять. И я из этих - непонятливых. И повторюсь. Я написала тогда: "И вот, читаю...". Всего лишь - "читаю"! Я не писала - Какого же юристы с форума вводили нас в заблуждение! Я не писала - Нехай теперь объяснятся! Это уже была Ваша личная инициатива. И ещё раз скажу: за разъяснения - спасибо. Не мне, так кому-то могут пригодиться эти знания. И, кстати, о восприятии и прочих трактовках. Ваше: Я ведь тоже могу это двояко воспринять. Вариант 1: Написана полная чихня, поэтому не фихх даже реагировать. Вариант 2: Вы правы, имярек, а поэтому тему закрываем. Хотя фраза: No comments давно уже носит фразеологический характер - то есть, однозначность (вариант 1). Ну, типа, термин почти уже.... Ok. Приму к сведению этот вариант. _______________________________________
http://www.silverpoodle.ru "...А! и ты иногда страдаешь, что мысль не пошла в слова! Это благородное страдание, мой друг, и даётся лишь избранным; дурак всегда доволен тем, что сказал, и к тому же всегда выскажет больше, чем нужно; про запас они любят." Ф.М.Достоевский. |
|