Ouita!!!!

[jorika]

Первоначальное сообщение от Вика
Вот с этим не согласна:
jorika пишет:

В Интернете абсолютно нормальным считается приводить чьи-либо цитаты, при условии, конечно, что это цитаты не с закрытого форума, который только для "своих" и, ессно, с указанием ссылки, откуда была взята цитата.

Вика. Не путай теплое с мягким. Открытое пространство и готовность отвечать за свои слова это одно. Постоянная намеренная игра в Павлика Морозова, в борца за истину, за раскрытие глаз кому-то на что-то - совсем другое. Мы все да, должны быть готовы отвечать за то что здесь пишем. Но почему мы должны терпеть кого-то, кто постоянно выступает источником раздора? "Мудрый Каа, вот там, в том углу энторнета они называют тебя желтым земляным червяком, дадада!" - это почему кто-то должен терпеть?

Система банов существует во многих сообществах, причем весьма многочисленных. Я считаю, бан это крайняя мера, высшая мера наказания. Она должна применяться редко. Но должна. Если жестко нарушаются правила сообщества. Если в сообщество намеренно затесывается некий тролль, который просто отвечает на все, образно выражаясь, "а я жопу покажу!" Если кто-то переходит рамки и продолжает это делать даже после предупреждения модератора - этот человек должен быть лишен доступа в сообщество. Временно или навсегда. ИМХО.

Потакать свободе слова в надежде что "все взрослые" - практика показала что бессмысленно. Я за отцовский ремень на двери. Кто за?

jorika добавил(а) [date]1211804174[/date]:

И вообще, вспомните, дорогие коллеги, старую русскую пословицу. Доносчику первый кнут.

В целом, мне больше нечего добавить в этой теме. Дальше уже дело модераторов - провести ли какой-то всефорумный референдум за введение бана за розжиг розни, или против оного.

[Вика]

Маш, да расслабься. :)
Намеренная провокация скандалов - штука препротивнейшая. Но, хочу заметить, в ней участвует НЕ ОДНА сторона - т.е. если один провоцирует, то кто ж виноват тем, кто на это ведётся? Кто запрещает игнорировать?

Вика добавил(а) [date]1211805430[/date]:

"Мудрый Каа, вот там, в том углу энторнета они называют тебя желтым земляным червяком, дадада!"

Мой Каа отвечает: "Пусть называют как хотят, да отсохнут их длинные злые языки. Мне достаточно того, что я сам знаю, что я не жёлтый земляной червяк."
;)

[Outia]

Первоначальное сообщение от Kenia1976
Утя, вы не обольщайтесь, я вас лично не защищаю, просто если уж требовать, то пусть эти требования будут применимы ко ВСЕМ, а ваши действия кстати прямиком подойут под вторую категорию)) - то есть искаженная передача информации. Ибо так оно и есть. Вы вырываете из контекста часть и подаете, и вы прекраснго я уверена знаете, что вне контекста смысл порой либо теряется, либо искажется до неузнаваемости.

Неет, я не обольщаюсь Что Вы имеете ввиду вырвать из контекста и исказить? ПОВТОРЯЮ: тема красной девочки для Швейцарии переводилась ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА, включая Гондурас! Критика воспринималась серьёзно и анализировалась. Я указала выше некоторые имена, которые выставили отнюдь не лестные посты для швейцарского заводчика, но эти посты ими были оценены как высокий уровень профессиональных заводчиков. Как вы понимаете, ни с Надей Лебедевой, ни с Ясмином, ни с Джолли я не общаюсь в личках, чтобы предвзято исказить или сгладить их посты.

Outia добавил(а) [date]1211807141[/date]:

Первоначальное сообщение от Ninsanna
Я полагаю, что система "банов" ничего хорошего не даст.
На форуме общаются взрослые люди, совсем не дети и отцовский ремень висящий на видном месте никого не испугает.

Важно не следствие, а причина.

Нужно дать возможность людям общаться свободно и свободно высказывать свои мысли.

Вот только всем нам нужно помнить,
что безликий ник никого не скрывает,
что любой компъютер легко может быть определен,
что любой форум лишь маленькая часть бескрайнего и абсолютно открытого интернетовского пространства.

Вышли в И-нет, сказали что-то (пусть даже на самом махоньком и почти никем не посещаемом форуме), так будьте уверены в том, что ваши слова могут быть увидены в любом уголке интернет-пространства. Будьте готовы отвечать за свои слова и, если потребуется, будьте готовы представить необходимые доказательства.

Стерилизовать всех поголовно в надежде, что также поголовно исправятся нравы......вряд ли.
Да и жизнь среди стерильности лишена всякого вкуса.
ИМХО

Ну что на это можно сказать? 100 и + таких смайлов
Маленький пример о безликих никах, любых компьютеров, любого форума и всего бескрайнего..... Многие заинтересовались рижским ником Apolla, её постами....поняли, что Рига - это Франция и т.д. Так вот хочу только отметить, что в Швейцарии и во Франции давным-давно выяснили, кто скрывается под этим человеком, но мы ведь не стали продолжать эту тему, правда? Потому что ЗАЧЕМ?
А вот когда выставлен пост о забитости щенков со слов членов Правления Швейцарского Клуба - это есть ЗАЧЕМ. Тем более, что Наташа открыла вчера данную тему.

[Yulja c Dizelem]

Первоначальное сообщение от Ninsanna
Я полагаю, что система "банов" ничего хорошего не даст.
На форуме общаются взрослые люди, совсем не дети и отцовский ремень висящий на видном месте никого не испугает.:

Вот за это, т.е. за бан я не люблю К-9 и не хожу туда из принципа. Там банят за любой пук.
и что? от этого воздух стал чище?
Вика права на 100 % мы сами виноваты в том что отвечаем не провокацию.
Нет ответа, провокатор теряет интерес общения самого с собой и инцидент обычно проходит.

[Lika-MV]

Нет ответа, провокатор теряет интерес общения самого с собой и инцидент обычно проходит.

Не проходит, если провокатор пребывает в хронической стадии он просто меняет объект и всё... и дальше кайфует от собственной значимости так может продолжаться бесконечно, если не прикрыть лавочку

Я считаю, бан это крайняя мера, высшая мера наказания. Она должна применяться редко. Но должна. Если жестко нарушаются правила сообщества.
И вообще, вспомните, дорогие коллеги, старую русскую пословицу. Доносчику первый кнут.

+ 1000

[alkvalon]

Первоначальное сообщение от jorika
Наташ. Поверь мне. Жить без этого форума так хорошо! Это прекрасная, восхитительная жизнь. Я ею с переменным успехом уже какое-то время живу. Уже даже нет абстинентного синдрома. И никакого желания в принципе отвечать некоторым. НЕмного грустно что столько лет общения псу под хвост. С другой стороны - в оффлайне тоже есть жизнь...

и я, и я, и я того же мнениЯ!!!! живу полмесяца без и-нтеа, и все у меня хорошо. Щас включили - а тут ТАКОЕ ухожу на пару дней переваривать...

[Tamara]

Девочки - банить првокатора - ето вы про кого? Про автора сей ветки?
Ведь чтобы читать етот форум (и соответственно получать информацию) необязательно регистрироваться даже! Почему бы не задуматься об етом перед тем как высказывать своё мненеие о ком/чём либо? И что в етом плохого - вот, моё мнение о том-то питомнике - такое-то, потому-то и потому-то.
Спросисли - обьяснил, да, мол, я так считаю, при всём уважении. Почему нет?
и ета информация всем практически доступна... и никому не запрешено её читать, ето же не репорт внешней разведки, или по крайней мере мне так не казалось


Какой-то странный сыр-бор вообше.

[na minutku]

Тамара, Вы - наивный чукотский мальчик?

[Tamara]

я - дееевочка)))))

[na minutku]

да? а рассуждаешь, как малчык .... аляскинский

[Tamara]

да я всё конечно понимаю...
...и все понимают...
...но языковой стиль первого поста разбудил во мне чукотку

Tamara добавил(а) [date]1211826895[/date]:

мы наверное шашлычков пожарим вечером, надо будет и рыбки тоже завернуть

[na minutku]

вот это - верное решение, дорогой товарищ! и запить это все не забудьте

[Tamara]

конечно не забудем!!

[na minutku]

прощай, хорошая тема ;-)

а чем запивать станете?

[Kenia1976]

Таааааааааааааакс опять они тут гондурасят))