Что есть справедливость и есть ли она вообще?

[Аттила]

Хочется немного порассуждать над тем, что такое «справедливость». Это слово последнее время употребляется все чаще и чаще, в отношении всего. Справедливые доходы, справедливая зарплата, справедливые условия жизни, справедливое распределение материальных благ и т.п. Я думаю, все постоянно слышат подобные заявления из телевизора. Особенно часто это слово и его производные употребляются в период выборов, тогда каждый обещает избирателям ту самую, пресловутую справедливость. Но беда в том, что никто не удосужился пояснить, что он под этим словом понимает и что в итоге обещает дать.

Я решил поискать значение этого слова в словарях. Вот косвенное определение из толкового словаря Даля: «Справедливый, правильный, сделанный законно, по правде, по Совести, по правоте — человек, судья, творящий правдивый, праведный суд, идущий по всей правде, неподкупный.»

Еще одно толкование: «Справедливость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём. В экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость», - это из википедии.

Это уже более четкое определение, но зато в нем самом содержится противоречие. С одной стороны говорится о «требование соответствия деяния и воздаяния» а с другой тут же о «равенства граждан в распределении ограниченного ресурса», и как прикажете это понимать? Ограниченный ресурс стоит распределять поровну или в соответствии со вкладом каждого в создание этого ресурса? Если в соответствии, то гарантированно будут те, кто не получит ничего, а если поровну, то где тут справедливость.

Короче говоря, получается, что «справедливость» - это чисто абстрактное понятие, не имеющие никаких критериев оценки, кроме личностных. Что для одного верх несправедливости, для другого вполне в пределах нормы.

Когда я периодически общаюсь с кем-либо на эти темы, то всегда в ответ мне приводят конкретные примеры из жизни. Это понятно, всегда можно найти пример, но я-то говорю немного о другом. Есть ли какой-то единый стандарт справедливости, которым можно «измерить» уровень этой самой справедливости в обществе или в какой-то конкретной ситуации. В противном случае, все разговоры о справедливости, например предвыборные обещания, в которых используется это понятие, это не более чем «разговоры ни о чем».

Если принять во внимание тезис «соответствия деяния и воздаяния», и так же принять, что за все в своей жизни человек всегда отвечает сам, то получается, что несправедливости вообще не существует. Человек всегда получает то, чего заслуживает, независимо от того, понимает он это или нет. Но я уже перешел к понятию «ответственность».

[Фердинант]

Да, это и правда абстрактное понятие, которое каждый человек "примеряет" на себя лично и сам решает то, что справедливо или нет...
К общему значению, которое будет устраивать всех - мир никогда не придёт!

[Аттила]

Сообщение от Фердинант

Да, это и правда абстрактное понятие, которое каждый человек "примеряет" на себя лично и сам решает то, что справедливо или нет...
К общему значению, которое будет устраивать всех - мир никогда не придёт!

Я в итоге пришел к выводу, что "несправедливости" как таковой вообще не существует, если, повторюсь, принять на себя полную ответственность за свою жизнь. Если что-то с тобой случилось, значит ты это заслужил. Всегда есть причина и следствие. А если ты не понимаешь, чем именно заслужил то, что случилось, это не отменяет факта заслуженности. Это является поводом хорошенько подумать, что в твоем поведении, образе мысли и еще чего-то вызвало проблему.

Опять же, когда я говорю об ответственности, я не имею в виду только осознанную ответственность. Это ответственность в более широком смысле. Например упал человеку на голову кирпич. Но ведь это человек, по собственной доброй воле оказался именно в том месте и именно в то время, когда упадет кирпич. У него был выбор быть в это время в другом месте? Был. То, что он "не знал", это не отменяет его ответственности. Как в уголовном кодексе. Если ты искренне не знал, что нельзя брать чужое, то все равно ты будешь сидеть в тюрьме, и никакие оправдания, типа, "я же не знал", не помогут.

[Фердинант]

Сообщение от Аттила

Если что-то с тобой случилось, значит ты это заслужил. Всегда есть причина и следствие. А если ты не понимаешь, чем именно заслужил то, что случилось, это не отменяет факта заслуженности.

Вот меня тоже постоянно наводит на подобное...Всё, что с нами происходит - это то, что мы заслужили...Конечно, бывают и исключения, но как правило, происходит именно так!

[Аттила]

Сообщение от Фердинант

Вот меня тоже постоянно наводит на подобное...Всё, что с нами происходит - это то, что мы заслужили...Конечно, бывают и исключения, но как правило, происходит именно так!

Это, скорее всего, не исключения, а просто причинно-следственные связи не видны сразу. Если покопаться, то можно их обнаружить. А можно и не обнаружить))) Тогда можно сказать просто: "Не повезло")))

[Фердинант]

Сообщение от Аттила

Это, скорее всего, не исключения, а просто причинно-следственные связи не видны сразу. Если покопаться, то можно их обнаружить. А можно и не обнаружить))) Тогда можно сказать просто: "Не повезло")))

Не, ну если на полном серьёзе...Бывает, что правда не везёт или вы думаете, что тут виновата только система?
Многие даже и не думают копаться в причинно-следственных связях...Благодаря тебе, я больше стал рассуждать на эту тему...

[Дмитрий К]

[QUOTE=Аттила;1350740]Я в итоге пришел к выводу, что "несправедливости" как таковой вообще не существует, если, повторюсь, принять на себя полную ответственность за свою жизнь. Если что-то с тобой случилось, значит ты это заслужил. Всегда есть причина и следствие. А если ты не понимаешь, чем именно заслужил то, что случилось, это не отменяет факта заслуженности. Это является поводом хорошенько подумать, что в твоем поведении, образе мысли и еще чего-то вызвало проблему.

Вот с этим можно согласиться, пожалуй. В моей жизни нередко бывали случаи, когда выручали и даже спасали навыки и знания, приобретенные случайно, без конкретной цели. Просто как саморазвитие…

Но затем, стал замечать, что существует и непознанный, скорее всего непознаваемый закон. Нечто мистическое. В самом деле, преднамеренно причиненное кому-либо зло может вернуться бумерангом, в самый неожиданный момент. Замечал это как на себе, так и в жизни приятелей.

А если в мистику не особо вдаваться, один текст из сети что-то проясняет. Хоть и примитивно несколько.
http://dmitriy351.narod.ru/news/udac...e/2015-04-22-7

[MINERVA_MCGONAGALL]

Я считаю, что справедливость - это когда тебя кто-то обидел, а через какое-то время у человека неприятности или что-то подобное происходит, как и у тебя было по его вине. Не раз такое в моей жизни было, так что ненависть теперь к обидчикам не питаю. скорее жалость.

[RozALINA]

«справедливость» - это чисто абстрактное понятие, не имеющие никаких критериев оценки, кроме личностных.
Естественно, что человек оценивает ситуацию исходя из личного опыта и моральных представлений. Важны и среда, воспитание. Любое понятие и определение в принципе можно считать абстрактным.

[fadrop]

Справедливости в жизни нет))) У меня так учитель по географии всегда любил говорить)