Нефтяное пятно Фемиды

[Budonova]

28 декабря, вроде бы случайно на следующий день после начала долгожданного оглашения приговора руководству ЮКОСа, в Мосгорсуде запланировано оглашение приговора по самому скандальному и засекреченному уголовному делу последних десятилетий – делу экс-сенатора от Башкирии и владельца другого почившего нефтяного холдинга – «Корус» – Игоря Изместьева.

Впервые в России с 30-х годов ХХ века бывшего госчиновника настолько высокого ранга обвиняют в организации заказных убийств и актов терроризма. Пикантность ситуации в том, что вердикт Изместьеву должна была вынести коллегия присяжных еще в мае 2010 года. Но за пару недель до оглашения вердикта присяжные были неожиданно распущены, а Верховный суд постановил судить Изместьева фактически по законам времен прокурора Вышинского – закрытой тройкой профессиональных судей. Гособвинение требует для бывшего сенатора беспрецедентного наказания – пожизненного заключения. Для 44-летнего успешного предпринимателя и политика это, по сути, означает смертный приговор – ни для кого не секрет, что мало кому в отечественных зонах удается дожить до пенсионного возраста.

Гриф секретности позволил российским спецслужбам почти полностью закрыть процесс по делу Изместьева от общественности. Первые независимые оценки вопиющего даже для России уголовного дела просочились в западную прессу после роспуска последнего состава присяжных – от самих присяжных, которые не пожелали замалчивать беззакония.

«Это была злость и ничего, кроме злости…»

В ноябре 2010 года журналисты американской газеты The New York Times опубликовали разоблачительные материалы о ходе судебного процесса по делу Игоря Изместьева. Американских репортеров трудно заподозрить в предвзятости – они пытались разобраться, насколько судебная система России готова к применению суда присяжных на примере конкретного уголовного дела.

Коллегия присяжных, слушавших дело Изместьева, была распущена по прошествии почти восьми месяцев слушаний – 12 мая 2010 года – накануне вынесения вердикта. Американские журналисты попытались разобраться, что же послужило поводом для роспуска коллегии. Выяснилось, что более половины заседателей к весне 2010 года были готовы вынести Изместьеву оправдательный вердикт – из-за недоказанности обвинений.

Как пишет The New York Times (см. номер от 15.11.10), «…в комнате присяжных обстановка накалилась, присяжные спорили друг с другом с таким рвением, что пришлось войти судебному приставу, – сказала Лидия Васильева, одна из присяжных. – Все, что пыталось навесить обвинение на Изместьева, – просто абсурдно…». Васильева также рассказала журналистам, что к ней приезжали два молодых человека, которые в беседе предложили ей отказаться от работы присяжной. «Мы знаем, что ты склоняешься к оправдательному вердикту», – сказали они. «Я должна сказать, что это разозлило меня, – призналась Васильева. – Я стала просто безумной. Это была злость и ничего, кроме злости». Иосиф Нагле, один из присяжных заседателей, сказал, что он был убежден, что обвинения имеют политический и финансовый характер. Он добавил, что как минимум половина присяжных согласилась с ним. «Все это кажется недоказуемым, практически все обвинения… – сказал он. – Мы надеялись, что будут главные факты, которые докажут все, но они так и не появились…».

По данным американских репортеров, с «несогласными» присяжными провели беседы сотрудники органов госбезопасности, настоятельно рекомендовавшие заседателям вынести обвинительный вердикт. Когда же присяжные, которые провели несколько месяцев в утомительных многочасовых заседаниях, пошли на принцип и отказались обвинить Изместьева в многочисленных преступлениях, коллегию попросту распустили. А Изместьева стали судить как государственного преступника, обвиняемого в терроризме, закрыв процесс от общественности.

Что же могло вызвать такой бунт заседателей, которые готовились вынести вердикт вроде бы классово чуждому им бывшему экс-сенатору и экс-мультимиллионеру, владельцу ныне проданного Волжского пароходства, прекратившего существование крупного нефтехолдинга «Корус» и башкирских агропредприятий, который обвиняется по самым тяжелым статьям Уголовного кодекса? И кому так необходимо навсегда избавиться от Изместьева?

Источник: http://www.izmestev.com/main/5509d496d6827/

[Aikenka]

Вчера. Дочка сидит, делает уроки. Разрисовывает контурную карту Австралии.
Умучившись вырисовывать значки месторождений полезных ископаемых, в ярости швыряет ручку:
- БЛИИИИН! Вот ну никак не пойму! Во всём мире нефти до фига, а чего ж тогда из-за неё дерутся?
На личике такая жажда въехать в проблему, что пришлось пояснить на доступном примере.
- Представь: идешь ты по лесу, ну, там с друзьями… и вот – пожрать захотелось. Супа, например. Что надо сделать? Правильно, найти дрова для костра – их ещё надо чем-то нарубить, развести огонь - тоже непросто, если зажигалки нету, ещё - котелок там, или кастрюлю – а они вообще в лесу не водятся. Воду, мясо или рыбу, овощи и прочую необходимую фигню. Сперва все компоненты собрать, а потом ещё и процессом заняться. Правильно?
- Нууу… да.
- Возни много?
- Это да, но совсем не невозможно… То есть можно решить.
- А можно поступить проще.
- Как? - круглые глаза в ответ.
- Найти только две вещи. Дрын потяжелее - что в лесу не проблема, и другую компашку - с этим малость сложнее, – которые суп УЖЕ сварили. Решили, так сказать насущную проблему. Дрыном прогнать от костра и трескать супчик.
Моё блондинко переваривало информацию всего несколько секунд. Потом задумчиво изрекло:
- А что если у тех… ну, у костра которые, на супчик столько же сил потратили, тоже жрать хотят и у них СВОИ ДРЫНЫ ИМЕЮТСЯ?
- А догадайся!
Еще минута размышлений, очередной вопль «блиииин! » и резюме:
- МАМА!!! Спасибо! Теперь я поняла всю мировую политику!!! !

[Barika]

второй комментарий - отличный))

[Russkaya_pravda]

Нефть — это достояние России!