В Америке приняли новый закон для заводчиков?

[Alla]

Сообщение от oley

Про отсутствие чётких критериев, да, согласна, что они нужны. И про нестерилизованных, которых не вяжут, тоже понимаю. Но сколько, какое их число является по-вашему допустимым? Каждый должен для себя решать? Как показывает практика, далеко не все способны решать этот вопрос разумно.

Я не знаю, но у многих разводящих дома примерно 10-15 собак в зависимости от породы. У вас в СА есть заводчица тоев, по фотографиям на ФБ у нее не менее 30 собак. Все они ухожены и живут обычной домашней жизнью (выводы не по фото, а от людей которые у нее были лично и которым я доверяю). Не знаю, но с одной стороны я бы сказала человек сам должен рассчитывать свои силы и дело не в количестве, с др. стороны за некоторыми нужен контроль. Возможно было бы более приемлемо если бы просто инспектор иногда приходил и смотрел как живут животные без требовании на постройку коммерческих питомников. Впрочем, АКС делает инспекцию заводчиков у которых определенное количество пометов в год.

Сообщение от oley

Питомник — это часто более, чем один человек.

Не поняла?

[OZ]

Сообщение от oley

Меня вполне устроит домашний питомник, где племенных сук менее 5.

А вот здесь вы недопрониклись. Не сук меньше/больше 5, а животных женского рода. Например, 2 суки, 2 кошки и крольчиха.
Кролики тоже считаются, если их не разводят на мясо и мех.

[Alla]

Сообщение от LioudmilaSherman

Да, а вообще она - белая и пушистая и ОЧЕНЬ любит собак , а весьма уважаемые российские бридеры считают , что к ней несправедливо относятся в Америке и даже, представленным фото не верят , просят еще каких то доказательств.
Кстати, когда мне о ней писали, позицировали ее , как умницу с высшим образованием, милую,приятную во всех отношениях москвичку. И совсем ничего, что занимается перепродажей собак, брокер она собачий и большой ценитель доберманов и др. пород...
Да она здесь не единственный бывший соотечественник, решивший занятся крепко бизнессом по большому разведению.
Мне бы очень хотелось посмотреть, как скоро к ней проверка от USDA придет и какие вынесет постановления против ее деятельности.
У нее все очень красиво про разведение на сайте написано, и собак выставляет и даже какие то тесты делает...

Я знаю еще одну во FL такого же типа…….не сомневаюсь что их гораздо больше. ..

[LioudmilaSherman]

Сообщение от OZ

А вот здесь вы недопрониклись. Не сук меньше/больше 5, а животных женского рода. Например, 2 суки, 2 кошки и крольчиха.
Кролики тоже считаются, если их не разводят на мясо и мех.

Это, что попутно и разведением кошек заниматься? Да еще и кроликов? Да еще и всех щенков, котят, кроликов по интернету продавать, да еще может всех сук, кошек и крольчих вязать , не пропуская возможности? Нет, точно, вполне 4х хватит

[LioudmilaSherman]

Сообщение от Alla

Я не знаю, но у многих разводящих дома примерно 10-15 собак в зависимости от породы. У вас в СА есть заводчица тоев, по фотографиям на ФБ у нее не менее 30 собак. Все они ухожены и живут обычной домашней жизнью (выводы не по фото, а от людей которые у нее были лично и которым я доверяю). Не знаю, но с одной стороны я бы сказала человек сам должен рассчитывать свои силы и дело не в количестве, с др. стороны за некоторыми нужен контроль. Возможно было бы более приемлемо если бы просто инспектор иногда приходил и смотрел как живут животные без требовании на постройку коммерческих питомников. Впрочем, АКС делает инспекцию заводчиков у которых определенное количество пометов в год.
?

Alla,
30 дома ?Даже тоев, даже в большом доме нереально без помошников нормально содержать. И гораздо удобнее оборудовать для такого колва спец.помещение.
На мой взгляд, дом с 30 собаками + конечно щенки в нем - дурдом.

[Alla]

Сообщение от LioudmilaSherman

Это, что попутно и разведением кошек заниматься? Да еще и кроликов? Да еще и всех щенков, котят, кроликов по интернету продавать, да еще может всех сук, кошек и крольчих вязать , не пропуская возможности? Нет, точно, вполне 4х хватит

Вы считаете, что если животное не стерилизованное то его просто обязаны вязать?

[Alla]

Сообщение от LioudmilaSherman

Alla,
30 дома ?Даже тоев, даже в большом доме нереально без помошников нормально содержать. И гораздо удобнее оборудовать для такого колва спец.помещение.
На мой взгляд, дом с 30 собаками + конечно щенки в нем - дурдом.

Лично я не поддерживаю разведение животных по клеткам. Я не знаю есть у нее помощники или нет, как-то не интересовалась. Заводчица не работает. У нее есть комната где ночью часть собак спит в клетках, часть в собачьих кроватках, а кто-то у нее в кровати. На улице у нее есть загончики как я поняла для молодняка, впрочем они у нее бегают на свободе на backyard тоже. Сейчас вот она курочками еще обзавелась, есть еще какие-то птички…….

И никакого дурдома у нее никто не видел.

Для дурдом может не быть ни одного животного вообще в доме………

[LioudmilaSherman]

Сообщение от Alla

Вы считаете, что если животное не стерилизованное то его просто обязаны вязать?

Нет, не считаю, но говорим то мы именно о поправке, направленной на продажу продукта разведения, а не фотографий нестерилизованных и неповязанных животных, которые не интересуют USDA.
Если вам хочется держать дома 30 нестерилизованных сук (если ваш зоннинг это позволяет) и не вязать их, то USDA дела до вас не будет. Даже если и будете вязать и будете face to face с покупателем встречаться , то тоже дела не будет.
Даже если будет 2 суки, кошка и крольчиха и станете от них щенками, котятами, крольчатами на интернете приторговывать , то тоже дела не будет.

[oley]

Сообщение от OZ

А вот здесь вы недопрониклись. Не сук меньше/больше 5, а животных женского рода. Например, 2 суки, 2 кошки и крольчиха.
Кролики тоже считаются, если их не разводят на мясо и мех.

Может быть, может быть... Я не вижу для себя лично проблемы найти питомник без сопутствующих кроликов :) Зато знаю питомники, где вот реально... едва справляются с набранным кол-вом племенного материала.

[Alla]

CALL TO “BATTLE STATIONS” – - “IT’S NOW OR NEVER!
I wish to share what I believe “Everyone Needs to Hear, Rather Than What They Want to Hear.”

The APHIS FINAL RULE is like a runaway freight train, and I personally and professionally believe that the only realistic, practical way to “derail” the “freight train” before November 17, 2013 is for a Federal Judge to issue a Temporary (ideally a Permanent) Injunction that would expressly prohibit the USDA from implementing the Final Rule. In short, the “60-Day Time Bomb Clock” is ticking, and if a Federal Injunction is not issued before November 17, 2013, the APHIS Final Rule will have the “EFFECT” OF LAW THAT MAY BE ENFORCED AGAINST ANY BREEDER THAT APHIS (A.K.A. MS. SARAH L. CONANT) DETERMINES TO BE IN NON-COMPLIANCE!

Although the APHIS Final Rule is a “Regulation,” it is a “Readers Digest” version of the PUPS Bill, and it will “grease” the HSUS path for HSUS to begin 2014 with a Full Court Press to persuade Congress to enact the PUPS Bill. In this regard, an unchallenged APHIS Final Regulation will strengthen the arguments that HSUS will put forward for Congress to enact the PUPS Bill. And what it so chilling is that when the PUPS Bill comes up for a vote, the APHIS Rule will – - repeat “WILL” – - be cited in support of an “eleventh hour” floor amendment to add a few tweaks that purportedly will be technical in nature, but could be the final nails being drilled into the figurative coffins of all Hobby and Commercial Breeders.

While there is so much truth in the adage that “Desperate Times Call for Desperate Measures,” I fervently believe that “Desperate Measure” of citing subjective “loopholes,” such as claiming that all dogs bred fall into the hunting or working or any other “exempt” dog category is doomed – - yes doomed – - to failure because Dr. Rushin stated that decisions will be made on a “case by case” basis. Such a subjective “case by case” statement could be cited as one of the judicial arguments for seeking a Federal Injunction because it constitutes an admission that the Final Rule is so vague and ambiguous that breeders may be subject to subjective rather than objective standards, which will create a realistic potential that their Constitutionally guaranteed due process rights may be jeopardized because they will be subject to arbitrary interpretations that would not stand the scrutiny of judicial review. In this regard, bear in mind that “case by case” interpretations may very well be made by Ms. Sarah L. Conant, the former HSUS Litigation Attorney who is now the Chief of the APHIS Investigative and Enforcement Branch! And she has the authority to decide how great fines will be for a violation of this Final Rule, and in “appropriate” cases, she may further make recommendations as to “prosecutions!”

BOTTOMLINE: Those who believe they can circumvent compliance with the Final Rule by claiming that they fall within an “exception” are playing with fire that could ultimately result in fines and lifetime prohibitions from ever being permitted to breed dogs. That is why it is so important to challenge the Final Rule before it becomes, in effect, a “Rule of Law.” In this regard, if all breeders contacted their respective Member Organizations and urged them to immediately and collaboratively work together in order to seek a Federal Injunction NOW, the “Window of Opportunity” to stop the “runaway freight train” will not be lost, and the PUPS Bill may be mortally wounded, and lose Congressional Support!

The “Desperate Measure” that has the greatest chance of success to stall and “derail” the runaway APHIS FINAL RULE freight train is for all breeders – - Hobby and Commercial Breeders – - to make a commitment to “STAND UNITED,” and to cease and desist “pointing fingers at one another,” and follow the HSUS Playbook Strategy of presenting a “unified front.”

Last year the HSUS orchestrated the APHIS Proposed Rule as part of its “masterful” and diabolical Strategic Plan, which it has “masterfully” orchestrated over the last 10+ years by, step-by-step, deceiving and dividing the breeder community of Hobby and Commercial Breeders. First, it deceived the hobby breeder community in the 2004-2006 time-frame by claiming that it only was targeting the commercial breeders which it referred to as the nasty and inhumane “PMs.” (Note I never publicly use the phrase that the “PM” stands for because it was designed by the HSUS to create a false image in the minds of the America Public and Elected Officials! And it has worked, even though it is the equivalent of a despicable racial or ethnic slur.)

Many within the Hobby Breeder Community have used the HSUS’ “PM” phrase over and over again without realizing that this usage supported the “divide and conquer strategy” of the HSUS because it offended a significant number of Commercial Breeders who truly, truly care about the health and welfare of their dogs and puppies, and who meet or exceed even the AKC Standards. And to the dismay of AKC and the thousands of AKC Breeders, they were shocked on May 1, 2013 when the HSUS stated that the AKC was “joined at the hip” with the “PMs!” All the more reason for AKC Breeders to cease using the “PM” phrase that predictably will transition into the HSUS referring to Commercial “PMs” and Hobby “PMs.”

Predictably, the HSUS will use any attempt by the Hobby Community to exempt themselves out from under the Final Rule as further evidence that the AKC and its Hobby Breeders are “joined at the hip” with the “PMs,” and the HSUS will put on a major push at the beginning of next year to claim that the flaws associated with the APHIS Final Rule can only be corrected by the passage of PUPS. In short, “loophole” arguments will be cited as a reason for swift passage of the PUPS Bill, at which time a few “tweaked” provisions will be added as late night “Floor Amendments,” which Amendments would tighten the noose tighter around the necks of all breeders – - Hobby and Commercial – - and provide yet another basis for HSUS to press for publishing a new and even more stringent Final Rule that will have death knoll implications for all breeders. This is why Commercial Breeders must support all efforts by the Hobby Breeder Community to stop the USDA from enforcing the Final Rule with a Federal Injunction. In this regard, if the collective efforts of “ALL” breeders resulted in a Federal Injunction that barred the enforcement of the APHIS Final Rule, such an Injunction would all but absolutely- positively “kill” – - like a “poison pill – - the PUPS Bill, which Bill is even worse than the APHIS Final Rule. Thus, a “WIN-WIN” for all Hobby Breeders and all Commercial Breeders. In short, the PUPS Bill would become “toxic,” and even the current co-sponsors would not push for a vote.

In the words of Benjamin Franklin: ”We must indeed all hang together, or most assuredly we shall all hang separately.” In short, Commercial Breeders must support any effort by the Hobby Breeders to obtain a Federal Injunction that will stop the USDA from enforcing the APHIS Final Rule on November 17, 2013.

The time, cost and expense of seeking a Federal Injunction will be substantial. However, in the long run, the cost of supporting the effort to obtain a Federal Injunction will pale in comparison to the financial and psychological cost to all affected breeders who are forced to either comply with the APHIS Final Rule, as interpreted by Ms. Conant, or to cease breeding dogs all together. In this regard, no Hobby Clubs or State Commercial Breeder Organizations have the financial resources to independently fund an effort to stop the immediate and follow-on “carnage” that will occur if the Final Rule is not successfully challenged in a Federal Court. That is why I believe that it is imperative for an organization, such as AKC, to take the lead in pursuing the effort to seek a Federal Injunction. They have the name recognition and stature to make the representation to a Federal Court that it has “legal standing” to represent the interests of the single “largest class” of breeders in the U.S., as opposed to just a few breeders. Here it is significant to note that AKC Breeders not only include Hobby Breeders, but also include a significantly large number of USDA Commercial Breeders. While AKC is in the best position to take the lead, all other Commercial and Hobby Breeder Organizations should financially support the Federal Injunction Option to the best of their financial ability.

If the APHIS Final Rule is not Successfully Challenged, there may not be another opportunity to derail the HSUS Freight Train. From a military perspective, when possible, it is best to pick the battles you have the best chance to win. The APHIS Final Rule may be the best battle to wage because there are so many flaws and “omissions” in the Background Justification published in the Federal Register that may be cited as the legal bases for a Federal Judge to grant an Injunction. (I do not wish to publicly cite all of the legal bases as I do not believe it is prudent to give the HSUS a “heads-up.” Never tell your enemy how you plan to defeat it!)

BOTTOMLINE: As an attorney, I professionally believe that the published discussion of the Comments that APHIS referenced in the September 18, 2013 Federal Register provides a number of legal arguments that may be cited in support of a Lawsuit that seeks to restrain the USDA and APHIS from enforcing the APHIS Final Rule.

The Words of “It’s Now or Never” have never been truer or more appropriate to say.

Frank

From franklosey@twc.com
http://thejacksonpress.org/?p=10718
http://www.memoryofchaucer.com/

[Модератор Форума Все О Пуделе]

3.4.Официальным языком общения на данном форуме является русский. Любое сообщение на иностранном языке должно сопровождаться полным и по возможности максимально качественным переводом на русский язык. Если дается ссылка на англоязычный или иной иностранный интернет-ресурс, она должна сопровождаться аннотацией на русском языке.

Alla, пожалуйста, дайте перевод.

[Alla]

Сообщение от Модератор Форума Все О Пуделе

3.4.Официальным языком общения на данном форуме является русский. Любое сообщение на иностранном языке должно сопровождаться полным и по возможности максимально качественным переводом на русский язык. Если дается ссылка на англоязычный или иной иностранный интернет-ресурс, она должна сопровождаться аннотацией на русском языке.

Alla, пожалуйста, дайте перевод.

http://translate.google.com/

Призыв « боевые посты » - « Сейчас или никогда!
Я хочу поделиться тем, что я считаю "Каждый должен услышать , а не то, что они хотят услышать . "

Тли окончательное постановление , как беглый грузовым поездом , и я лично, и профессионально считают, что единственный реальный , практический способ " сорвать "" грузового поезда " До 17 ноября 2013 года для федерального судью выдать временный (в идеале бессрочный судебный запрет ), которые запрещаютUSDA от осуществления окончательного постановления. Короче говоря, " 60-Day Time Bomb Clock" тикают , и еслифедеральный запрет не будет вынесен до 17 ноября 2013 г.,Правило ТЛИ Final будет иметь "ЭФФЕКТ" права, которая может быть исполнено в отношении ЛЮБОГО заводчика, который ТЛИ ( AKA MS . Сара Л. Конант ) определяет, быть в состоянии несоблюдения !

Хотя правила ТЛИ финал" регулирование", это " Readers Digest " версию законопроекта малышей, а она будет " смазка" путь для HSUS HSUS начать с 2014полный пресс суд , чтобы убедить Конгресс принять щенков Билл . В связи с этим ,безраздельно ТЛИ окончательного постановления усилит аргументы, которые HSUS будет выдвинут на Конгресс принять щенков Биллом. А что это так , что охлаждение когда щенки счет идет на голосование , правило будет APHIS - повторить «БУДЕТ» - быть цитируется в поддержку"Одиннадцатый час " этаже поправки добавить несколько настроек, которые якобы будут технический характер , но может быть последние гвозди бурится в образном гробы всех Хобби и коммерческих заводчиков.

В то время как есть так много правды в поговорке , что « Отчаянные времена требуют отчаянных мер , " Я искренне верю, что "Отчаянные меры" цитирования субъективные " лазейки ", например, утверждая, что все собаки разводятся попадают в охоте или рабочую или любую другую "освобождать " собака категории обречен - да обречен - на провал, поскольку доктор Rushin заявил, что решения будут приниматься на " индивидуальной " основе. Такое субъективное " индивидуальной " заявление можно было бы привести в качестве одного из аргументов в пользу судебного ищетФедерального судебного запрета , потому что она представляет собой признание того, что окончательное постановление настолько расплывчаты и неоднозначны , что селекционеры могут подлежать субъективные, а не объективные стандарты , которые создаст реальный потенциал , что их гарантированное Конституцией процессуальных прав может оказаться под угрозой , потому что они будут подвергаться произвольным толкованиям, которые не выдержит проверку судебного надзора. В связи с этим , имейте в виду , что " индивидуальной " интерпретаций может быть очень хорошо выступила г-жа Сара Л. Конант , бывший прокурор HSUS Судебные который сейчас является начальником Следственного тли и обеспечению соблюдения ! И она имеет право решать, как большие штрафы будут за нарушение этого окончательный вариант правил , а в «соответствующие» случаях , она может также подготовить рекомендации в отношении " преследования "!

Итог : те, кто считают, что они могут обойти соответствии с Окончательные правила , утверждая, что они подпадают под"исключение" играют с огнем , что в конечном счете может привести к штрафам и запретам жизни из когда-либо разрешено породы собак. Вот почему так важно , чтобы бросить вызов окончательные правила прежде чем она станет , по сути,"Оринац Еркир ". В связи с этим , если все селекционную работу связался с их соответствующими организациями-членами и призвал их немедленно и совместно работать вместе для того, чтобы искать Федеральный судебный запрет Теперь, " окно возможностей ", чтобы остановить «убегающих грузового поезда " не будут потеряны , ипупсы вексель может быть смертельно ранен , и терять поддержку в Конгрессе !

"Отчаянные меры" , который имеет наибольшие шансы на успех в стойло и " сорвать "Runaway ТЛИ FINAL грузового поезда правило предназначено для всех заводчиков - Хобби и коммерческих заводчиков - взять на себя обязательство , чтобы " единым фронтом ", и прекратить и воздерживаться ", указывая пальцами друг на друга, " и следуйтеHSUS Стратегия Playbook представления" единым фронтом ".

В прошлом году организовали HSUS тли Предлагаемые правила в рамках своей " мастерской " и дьявольскими стратегического плана, который он имеет " мастерски " организовали за последние 10 лет + по , шаг за шагом , вводя в заблуждение и деления заводчик сообщество хобби Коммерческие и заводчиков. Во-первых, он обманул сообщества хобби заводчик в 2004-2006 сроки , утверждая, что это только целилсякоммерческие заводчики которых она называется противными и бесчеловечными " ПМС. " (Обратите внимание, я никогда публично не используют фразу , что " PM "означает , потому что он был разработанHSUS создать ложный образ в умах общественности Америки и выборных должностных лиц ! и он работал , хотя он является эквивалентомпрезренный расовой или этнической пятно . )

Многие в рамках Сообщества Заводчик Хобби использовали HSUS " PM" фразу снова и снова, не понимая, что это использование поддержал "разделяй и властвуй " в HSUS потому что обиделся значительное число коммерческих Заводчики, которые по-настоящему , по-настоящему заботятся о здоровье и благополучии своих собак и щенков, и кто соответствуют или превосходят даже АКС стандарты . И к ужасу и АКСАКС тысячи заводчиков , они были шокированы 1 мая 2013 года, когдазаявил, что HSUSАКС был " срослись как сиамские близнецы » с « премьеры ! " Все больше оснований для АКС Заводчики прекратить использованием "PM" фразу, которая предсказуемо будет переход в HSUS со ссылкой на коммерческого " ??премьеров " и хобби " премьеров ".

Как и ожидалось, HSUS будет использовать любую попытку Хобби сообщество освобождать себя из-под окончательные правила как еще одно доказательство , что АКС и его Заводчики хобби являются " срослись как сиамские близнецы " с " премьеров ", иHSUS наденет мощный толчок в начале следующего года, чтобы утверждать, что недостатки , связанные справилом ТЛИ Финал может быть исправлено только при прохождении щенков. Короче говоря, " лазейку " аргументы будут приведены в качестве причины для быстрого прохождения щенков Билл , в это время несколько " оптимальной " положения будут добавлены как поздно ночью "О внесении изменений этаж ", которая поправки затянуть петлю плотнее шей все заводчики - Хобби и коммерческих - и обеспечивают еще одну основу для HSUS настаивать на публикации нового и еще более жесткие окончательные правила , которые будут иметь смерть Knoll последствия для всех заводчиков. Вот почему коммерческие заводчики должны поддерживать все усилия Сообщества Заводчик хобби , чтобы остановить USDA от примененияокончательные правила с федеральным судебного запрета. В этом отношении, если коллективными усилиями "ALL" заводчики привели к Федеральному судебного запрета, который запретил исполнение тли окончательного постановления, такого судебного запрета бы все , но абсолютно - положительное "убить" - как " ядовитая пилюля - пУПС законопроект, который Билл еще хуже, чем тли окончательного постановления. Таким образом," беспроигрышные" Хобби для всех заводчиков и всех коммерческих заводчиков. Короче говоря, пупсы Билл станет " токсичных ", и даже текущее соавторов не будет настаивать наголосовании.

[Alla]

По словам Бенджамина Франклина : " . Мы должны действительно все держаться вместе , или наиболее конечно мы все повесить отдельно " Короче говоря, коммерческие заводчики должны поддерживать любые усилияХобби селекционеров получитьфедеральный судебный запрет , который остановитUSDA от применения тли окончательные правила от 17 ноября 2013 года.

Времени, затрат и расходовФедерального ищет судебный запрет будет существенной . Тем не менее, в долгосрочной перспективе , затраты на поддержкуусилий, чтобы получить федеральный судебный запрет будет бледно в сравнении сфинансовыми и психологическими стоимости ко всем пострадавшим заводчиков, которые вынуждены либо подчиниться тли окончательного постановления, в интерпретации г-жа Конант или прекратить разведение собак все вместе. В связи с этим , нет кружков или государственных коммерческих организаций Заводчик не имеют финансовых ресурсов, чтобы самостоятельно профинансировать усилия, чтобы остановить немедленно и последующей " бойню " , что произойдет, если окончательный вариант правил не была успешно оспорено вфедеральном суде . Вот почему я считаю, что крайне важно для организации, такие как АКС , взять на себя инициативу в достижении усилия для полученияФедерального судебного запрета. Они имеют имя признания и статуса , чтобы сделать представления в Федеральный суд , что он имеет " правовой статус ", чтобы представлять интересыодного "крупнейший класс" заводчики в США , в отличие от нескольких заводчиков. Здесь важно отметить, что АКС Заводчики включают не только хобби селекционеров , но и включать в себя достаточно большое количество коммерческих USDA заводчиков. В то время как АКС находится в лучшем положении, чтобы взять на себя инициативу , все остальные коммерческие организации и хобби заводчик должен финансовую поддержку Федерального Вариант судебный запрет, чтобы в меру своих финансовых возможностей .

Если правило ТЛИ Финал не успешно оспорены , там не может быть еще одной возможностью сорвать HSUS Грузовой поезд . С военной точки зрения , когда это возможно, то лучше выбрать сражениях у вас есть лучший шанс на победу. Правило ТЛИ Финал может быть лучше вести бой , потому что есть очень много недостатков и " бездействие " на задний план Обоснование опубликовано в Федеральном реестре , которые могут быть приведены в качестве правового основания для федерального судьи в выдаче судебного запрета. ( Я не хочу публично привести все правовые основания , поскольку я не считаю, что это разумно , чтобы датьHSUS" один на один. " Никогда не говорите вашим врагом , как вы планируете , чтобы победить его!)

Итог : Как адвокат , я считаю, что профессиональноопубликова л обсуждениеКомментарии, которые ТЛИ ссылка в 18 сентября 2013 Федеральном реестре предоставляет ряд юридические аргументы, которые можно привести в поддержку судебного иска , который стремится удержать Министерства сельского хозяйства США и APHIS от применения тли окончательного постановления.

Слова "Это не сейчас или никогда " не был истинным или более уместно сказать .

Фрэнк

[oley]

Сообщение от Alla

Не поняла?

Ну речь шла о совладении племенных собак и т.п. Вы написали, что племенную собаку в неопытные руки не отдадут. Я говорю, что другие руки совсем не обязаны быть неопытными. Раз уж речь идёт о серьёзной племенной работе (о ней ведь, да?), то это нередкий вариант, когда разведением в рамках общей программы занимаются вместе несколько человек. Не всегда даже проживающих в одном штате. Вот вам и способ вести серьёзную племенную работу, не упираясь во [вполне разумные, на мой взгляд,] ограничения.

[oley]

Сообщение от Alla

http://translate.google.com/

Призыв « боевые посты » - « Сейчас или никогда!
Я хочу поделиться тем, что я считаю "Каждый должен услышать , а не то, что они хотят услышать . "

Резумирую: Очень громкий и бессвязный вопль коммерческих заводчиков, о том, как всё несправедливо, с привлечением цитат Бенжамина Франклина и прочей патетики.