Продажа с "ограниченными правами" - миф или реальность?

[Milena & Pruzinka]

Первоначальное сообщение от Deliss
Milena & Pruzinka, мне нравится
но можно именно УПРОСТИТЬ, прописав вместо осмотра двумя сторонами, что произведен ветеринарный осмотр и приложить вет. справку, а уж с этим, как говорится, не поспоришь - документ!

да, но как то хочется чтоб поменьше потом поводов для головной боли было. По мне удобнее чтоб было все прописано. Поскольку вет осмотр проводится и выдается справка не всегда в момент продажи. Если пригласить ветеринара домой. для многих покупателей если попадутся "экземплярчики" в случае проблем потом у щенка будет оговорка "пришла тетка, выдала справку ветеринара, я такую дома за 5 минут сделаю. Меня никто ни о чем не спросил, выдали щенка я даже не заметила что у него глазика нет. А если все прописать в договоре, то владелец сам осматривает щенка и уже "не заметил" не прокатит, а если нужна справка вета, то ее прикладывают, она может быть готова уже и для покупателя это психологически более весомая (даже если ее выдал тот же вет, но покупатель то не видел, он видит готовую справку ветеринара, значит его осмотрела не тетка дома а ветеринар! Психологически так спокойнее, это для нас с вами это то же самое.

[jorika]

Я как-то раз продала щенка с актом приема-передачи вышеописанным. А поскольку изначально он на щенка немецкой овчарки, то покупатель у меня расписался за то что у щенка уши стоячие!

[Deliss]

jorika, хохма!
Часто покупатель - дилетант, он не то что грыжу - писун кобеля впервые часто видит, да еще спрашивает, глядя на суку : "А это НЕ КОБЕЛЬ?"..... приходится объяснять, .....а соски у кобелька вообще вводят в ступор!...
Так что такой акт приема-передачи скорее для профи..., дилетант больше справке с печатью доверяет.

[Milena & Pruzinka]

Первоначальное сообщение от jorika
Я как-то раз продала щенка с актом приема-передачи вышеописанным. А поскольку изначально он на щенка немецкой овчарки, то покупатель у меня расписался за то что у щенка уши стоячие!

Milena & Pruzinka добавил(а) [date]1312835975[/date]:

Первоначальное сообщение от Deliss
jorika, хохма!
Часто покупатель - дилетант, он не то что грыжу - писун кобеля впервые часто видит, да еще спрашивает, глядя на суку : "А это НЕ КОБЕЛЬ?"..... приходится объяснять, .....а соски у кобелька вообще вводят в ступор!...
Так что такой акт приема-передачи скорее для профи..., дилетант больше справке с печатью доверяет.

ну кому то и просто д-р подойдет. Иногда наоборот удивляются "как тут у вас все по серьезному!" Кому то справка, а кто то не глядя подписи наляпает и все. Главное чтоб у заводчика все было. Да и как уже говорила тот же договор пишется на каждый случай отдельно, редактируется под то, что нужно.
Я вообще по работе как правило стараюсь в договоре все прописать и обойтись без акта. Хотя налетала так пару раз... боком чуть не вышло что клиенту акт не составила, а прописала его содержимое в договоре

[jorika]

Вам смешно. Но я обязательно подписываю этот акт. Один раз продавала щенка, у которого клыки не вышли снизу. Резцы уже были, клыков не было. в 7 недель. Указывала это в акте! В 9 недель молочные клыки выросли и почти сразу выпали:)

Когда продавала щенка со сломанным и купированным из-за перелома хвостом - тоже в акте описывала, что продаю щенка с наполовину отрезанным хвостом.

Также был у нас момент с непомерно торопливым покупателем, который ни жить ни спать не мог, требовал забрать щенка до полного выхода молочных резцов. Заставили все считать и лично подписывать акт. Честно вам скажу - задницу прикрыли себе конкретно.

А те товарищи, что подписывали акт со "стоячими ушами", в итоге оказались профессиональным ворами. Они купили собаку за очень приличные деньги, на условиях, под щенка. Подписали все бумаги, дали ксерокс паспорта. Документ на щенка им не отдали - в договоре было указано совладение до момента окончательного рассчета. В итоге они просто исчезли. Телефоны не существуют. По прописке никогда такой человек не жил и не был прописан (фальшивый паспорт показали???). Словом, это была профессиональная мафия перекупочная какая-то. Кому еще нужна собака задорого без родословной - ума не приложу. Или какие-то совсем ип...нутые русские, которые ее записали под своих собак. Или Китай-Корея, которые все равно рисуют свои родухи.

Так что, девочки, бумажки, конечно хороши. Но фальшивые паспорта и фальшивые рекомендации бьют все договоры купли-продажи щенков.

[Milena & Pruzinka]

Первоначальное сообщение от jorika

Так что, девочки, бумажки, конечно хороши. Но фальшивые паспорта и фальшивые рекомендации бьют все договоры купли-продажи щенков.

увы

[Aikenka]

ДОГОВОР: ЗА или ПРОТИВ. Судебные истории по искам "заводчик-покупатель".

[Бабуля]

Интересная ссылочка!
Была у меня тоже проблема подобного порядка... Осталась моя собака без документов так ни разу и не повязанная...

[Magic Mist]

Аня, ссылка познавательная!

В принципе вполне справедливые решения суда, кроме случая с несчастным мелким ( судя по проблемам - гидроцефалии и отпалающие коленки) собакином.

Очень жалко человека, которому по суду было сказано, что хромоногую собачку гидроцефала ему продали ( не предупредив о проблемах) вполне законно и все это было - как бы - нрмально и честно.

Я знаю случай, когда чиха гидроцефала смогли вернуть столичной заводчице и получить назад деньги, а та его тут же продала назад - тот же город. И новые покупатели тут же его притащили на приём к профессору, с диагнозом от которого щен улетел в Москву первый раз. В итоге - улетел к своей непорядочной заводчице снова. Что было дальше с ним неизвестно, может и в третий раз его кому подсунули.

Жалко так было бедолажку щенка, он итак был совсем тогось (сильная степень у него была) и туда-сюда его два раза переправляли. Слушая рассказ профессора на семинаре я тогда очень расстроилась... Прочла и сразу про того щенка вспомнила.

[Aikenka]

Magic Mist, я только часть прочитала. С гидроцефали ей - да, не согласна тоже.... прочла и считаю что суд не разобрался толком.... либо ему не предоставили заключение от эксперта, что несмотря на то, что лечится, для разведения это недопустимо....
Капец конечно......

[Aikenka]

Сообщение от Aikenka

Я думаю, что вот этот вот пункт в Племенном положении ФЦИ

просто говорит о том, что для кинологической организации в составе ФЦИ владелец собаки тот, чья фамилия в родословной.
Поскольку породистая собака обладает ценностью не только как живое существо, но и как представитель породы, то эти две её ценности разделены на:
живое существо - по закону страны;
происхождение и порода - по закону кинологической организации.

Поэтому, наверное, кинологи и впадают в ступор, когда дело доходит до спорных моментов касательно собак. Ведь для закона что дворняжка, купленная на базаре, что высокопородное животное - всё едино. Разница только в фактических материальных расходах на данную собственность.
А для кинологической организации и сознания покупателя. ищущего себе собаку с определёнными внешними и внутренними качествами - родословная - один из решающих факторов.
А что такое родословная для ГК - просто бумажка общественной организации, чьи правила стоят на самом последнем месте после Конституции, кодексов, законов и прочего, чего там перечисляли выше :)

Вот нашла тему где обсуждали вопросы собственности и прочие правовые нюансы.
Посмотрите мой пост цитату из которого я нажала, там есть текст как фци определяет владельца собаки.

[Lika-MV]

Для РКФ владелец то же самое лицо, что и для ФЦИ.
По поводу прав собственности еще в одной теме было обсуждение. В нём принимала участие Апрелька, может, она вспомнит, что за тема была...

[Aikenka]

К вопросу о том, является ли ветеринарный паспорт документом, устанавливающим право собственности на собаку:

Ветпаспорт не имеет никакой юридической силы при доказательстве права собственности, так как юридической силой не обладают документы, имеющиеся в свободной продаже, информация в которые вписывается со слов их предоставивших.
Об этом была передача и на этот вопрос отвечали юристы. Конкретно о ветеринарном паспорте. Ветеринарный паспорт имеет силу только в удостоверении того, что животное, в нем указанное и идентифицированное ветеринарным врачом, привито от того, что в этом паспорте указано. Вы можете украсть собаку и на следующий день оформить на нее ветпаспорт.

[Шанс Бижу Чейз]

Сообщение от Aikenka

К вопросу о том, является ли ветеринарный паспорт документом, устанавливающим право собственности на собаку

Ветеринарный паспорт с отметками о прививках подойдёт в качестве доказательства того, что человек заботился о собаке, как и положено собственнику/владельцу. Это среди прочих доказательств, конечно.

[Aikenka]

Шанс Бижу Чейз, а если его подделали? Или под другую собаку подставили?