Разговор из персоналии.

[Aikenka]

Анна, мне вообще не понятно, в связи с чем Вы взялись меня прилюдно воспитывать и поучать. Кто дал Вам такое право? Я не ребенок, и не Ваша подчиненная. Если мне нужен будет Ваш совет, я обязательно к Вам обращусь, однако маловероятно, что это будет по вопросам моего культурного развития.

Ещё раз.
Я ничего не советовала вам по поводу вашего культурного развития. И никак не обсуждала его.
Книга, которую я вам посоветовала прочесть, касается поведения животных. И посоветована вам как владельцу собаки.
Да, на примере агрессивного и полового поведения животных разных видов Лоренц, изучив многие аспекты, включил в сравнительно-этологический анализ этих форм поведения и поведение человека. И КУ в известном всем фильме делают люди. Поэтому именно эта книга и упомянута.
Я не воспитывала вас и не поучала.
Я всего лишь ответила на ваши объяснения. Объяснила подробно, почему считаю их неверными.

В отсутствие информации от модераторов о бане я ответила на вопрос участника темы.

Ответила корректными словами и по существу.

Смотрим правила, пункт 3.2
Чтобы не нарушать его, есть лички, мэйлы и т.п.

Считаю, что событие было неверно истолковано вами.

Как я отношусь к «тому» жесту КУ, я намеренно не писала. Мое личное отношение к этому жесту вообще никого не касается, и я свою точку зрения по этому вопросу не намерена была обсуждать.

Жест КУ имеет другой, отличающийся смысл от того жеста, с этим мы уже разобрались.
Вы пустились в объяснение чужих поступков, высказав при этом своё видение ситуации. Я вынуждена вам отвечать, потому что там есть и мои действия.

Где здесь оценка?

я уже показывала вам:
Группа смайлов была понята, как .......
Я лично в ее смайлах увидела другое:

Смотрим толкословарь ру:
Оценка -.......
3. перен. Мнение, суждение о качествах, характере кого-л., чего-л.

Вы высказали своё мнение о группе смайлов, как они были поняты кем-то другим и как они были поняты вами.

Где я написала, что поддерживаю применение такого жеста?

Нигде. А я разве утверждала обратное?
Вот мои слова:

И если вы считаете его приличным для общественного форума, то, как ни печально, у нас с вами разное понимание приличий.

Как видите, тут предположение - если и вследствии - то
Т.к. вы написали, что:

За что аж на месяц забанили, непонятно.

То я предположила, что вы, вероятно, не считаете этот жест достойным бана. Т.е. либо вы считаете его приличным, либо несильно не приличным. Ведь вам непонятно, "за что аж на месяц забанили".
Вероятно, ваше непонимание касалось только срока бана - по тексту это было невозможно понять.
Поэтому я ниже ответила на все вопросы: почему и за что бан, и почему именно такой срок.

Почему Вы мне навязываете какое-то свое видение якобы моей «оценки»?

Я вам ничего не навязываю. Вы высказываете своё мнение, я своё.
У каждого человека свой мозг чтобы подумать и решить, то что он решил.

Я написала, что модераторы увидели в смайлах другой смысл, отличный от того, что увидела я, например, как рядовой пользователь.

На случай если кому-то что-то показалось, есть поиск в интернете и мнение других людей.
В этом жесте вся поисковая система интернета видит вполне определённый смысл. И не только модераторы его увидели.
Рядовой пользователь - это как "сферический конь в вакууме".
Такого не существует. Есть живые люди, каждый со своим взглядом на мир.

Ключевое слово «аж». То есть срок смутил, показался неадекватным, поскольку мне видится там недоразумение. Сам бан не смутил. Ну и где здесь оценка жесту??

Выше я уже написала ответ на это.

Я крайне возмущена Вашими настойчивыми ошибочными выводами о моем понимании приличий, о котором Вам приходится «печалится»:

Ничего настойчивого. Об этом было сказано один раз.
Вы опять используете полемический приём нагнетания обстановки.
Сначала вы написали, мягко говоря неточно, что:

надо открывать вторую серию темы, и бегом

Я опровергла ваши слова - на открытие новой темы был дан месяц. Месяц - это не бегом.
Теперь вы пишите о моей настойчивости, которой нет. Один раз - это не настойчивость.

Я Вас с самого начала попросила прекратить обсуждение, которое Вы зачем-то затеяли:
Цитата: Сообщение от Наталья74
Простите, но Вы меня совсем не знаете, чтобы судить о моих приличиях, и я прошу Вас воздержаться от оценки моей личности.

Я не затевала обсуждение, а лишь отвечала вам.

Зачем Вы своими последующими постами, препариющими мое воспитание и мои познания, продолжаете подпитывать эту пустую тему?

Я не препарировала ваше воспитание и ваши познания.
Отвечаю строго по существу.

Какое такое «другое»? С чего Вы взяли, что оно «разное»? Я Вам ясно написала, что не использую жестикуляцию вообще, и мне претят смайлики на унитазах. Зачем же Вы пишите в теме все новые и новые посты, адресованные мне, и так упорно пытаетесь определить меня в люди, нормально воспринимающие жест среднего пальца?

Вы сами написали, что увидели "другое". Это же ваши слова:
Группа смайлов была понята, как ....
Я лично в ее смайлах увидела другое:....
Я никуда вас не определяю, выше об этом уже всё написано.
Пишу вам в ответ, потому что приходится раз за разом объяснять свою позицию, что и почему. Надеюсь, что мои объяснения не впустую.....