Копирайт

[na minutku]

Самое надежное, ставить вот ту фишку, про которую Диковинка говорит. А копирайты эти все и надписи.... Против лома нет приема А еще я когда-то читала, что если ты чего-то попер и изменил потом это на 25% (кажется), то оно уже твое

[na minutku]

вот я слеганца потерла, а если не лениться и зачищать по пикселю, так и вообще идеально будет

Так что, ежели кому чего потереть - обращайтесь! За неумеренную плату все сделаем

[oley]

Да не надо ничего по пикселю зачищать: покупаем Нинсаннину программу, рисуем с ее помощью на белом листе такую же надпись и потом в фотошопе "вычитаем" одно из другого. Хехемз ;)

Скрипты, запрещающие копирование на странице тоже мало помогают. Во-первых, фотку можно вытащить из кеша на компьютере, а во-вторых всегда можно открыть исходник страницы, там посмотреть адрес конкретной картинки и открыть непосредственно ее в окне браузера.

В крайнем уж случае фотку всегда можно просто сграбить с экрана системными средствами с минимальными потерями качества.

Не существует технических средств, способных защитить электронные фотографии от копирования. Если бы они существовали, то и законов, запрещающих это делать, никаких не нужно было бы.

Такие вот пироги...

PS: кстати, на данный момент не существует законов, которые запрещали бы размещать у себя на странице ссылки на фотографии, расположенные на других ресурсах. Например, я могу добавить к себе на страницу код

<img src="http://latin.ru/monomakh/p34/i4731rp.jpg">

и никто не вправе запретить мне это делать! Пока Нинсанна не зайдет на мой сайт, не увидит там свою фотографию, не переименует ее на своем сайте, она будет у меня светиться как родная :)

Вывод: если вам дорога фотография - не выкладывайте ее в интернет вообще. Либо будьте готовы отстаивать свое авторское право в суде.

[jorika]

Первоначальное сообщение от Na minutju
Самое надежное, ставить вот ту фишку, про которую Диковинка говорит. А копирайты эти все и надписи.... Против лома нет приема А еще я когда-то читала, что если ты чего-то попер и изменил потом это на 25% (кажется), то оно уже твое

30% если мне не изменяет память. 30% изменение спертой статьи позволяет перепечатать ее без согласия автора - это уже творчески переработанный вариант...

На самом деле, водяные знаки поперек изображения это, скорее, психологический "лом", имхо. Такую картинку уже не упрешь для серьезных целей типа использования в печати и проч. На свой сайт не повесишь и за свою не выдашь. А сидеть и попиксельно зарисовывать картинку, которая весит 50-70 килобайт - овчинка выделки не стОит. Ну, то есть, конечно, можно. ТОлько зачем? Долго, муторно. НЕконструктивно.

Памятуя о нескольких недавних скандалах, когда из печати вышли календари с крысами. сделанные на основе украденных в сети авторских снимков, могу сказать одно.

ИМХО, не стоит вывешивать в интернете фото пристойного качества и размера - банально чтобы их не украли для полиграфических целей для чужой наживы. Если зачем-то нужно вывесить такое фото - наифг поперек его воляным знаком. 2000*3000 пикселей убьются поперек по пикселю зарисовывать! (И если и упрут, то пусть хоть попотеют, суки!)

Фото "интернетовского" размера и разрешения тоже можно и нужно отмечать своим знаком - неважно, водяным или надписью, сделанной отдельным слоем фотошопа.

Но стоит помнить, что в России живем, где строгость законов... ну вы помните, да? И всегда быть готовыми к тому, что какой-то баран вам скажет в ответ на ваши законные претензии - что раз вы вывесили это в интернете, то это уже "народное". И в ответ на вашу корректную просьбу не размещать ваш текст/фото/частушку на его блоге/сайте/форуме очень удивится, станет вонять и материться. И даже на вашу закономерную просьбу хотя бы указать авторство пошлет вас в ж...

После чего спокойно можно не вступать в дальнейшие дискуссии. А обращаться в конфликтную комиссию блогосервиса, или к владельцу хостинга. Даже в начале 2000-х годов за краденые снимки сайты закрывали. "Народ.Ру" тот же. И даже до принятия вышеуказанных поправок на лайвджорнал ком выносили предупреждения и закрывали доступ в блогам, в которых размещены украденные тексты без разрешения авторов.

ТО есть все это работало и раньше. НЕ всегда, правда. И требовало некоторого упорства. Но это работало. И будет работать сейчас.

Когда крадут твое это офигенно неприятно. Говорю как один из весьма обворованных интернет-авторов. У меня лично один ответ на это. Мочить в сортире упрямую сволочь:)

У меня даже история была, когда украли не только мои тексты, но и в некотором роде мою личность. Я получила от некоего мужчины письмо. В котором он вопрошал, куда я подевалась. Я сказала, что впервые его вижу и не очень понимаю. В ответ он прислал мне архив переписки с Марией Скатовой, с почтового ящика что-то вроде mskatova@ чтото там ру. И из этой переписки следовало, что мне 38 лет, я разведена, и разместила свою анкету на сайте знакомств. Далее были мои (в смысле реально мои) увлечения и статьи (реально мои) про это дело. А в письмах к мужчине и в анкете на знакомствах предприимчивая тетя пользовалась моими личными стихами и эссе! Тетке пять баллов за артистизм - понимая, что все эти тексты уже опубликованы в сети и авторство легко проверить и доказать, она не рискнула присвоить все это добро себе, Люсе Пупкиной или как ее там. Она назвалась Машей Скатовой и цепляла дядек на мои тексты!

Потом она прекратила переписку, мужик стал искать через Яндекс и нашел почту реальной меня... Я ему клялась и божилась что мне 24 (тогда было), что я незамужем, молодая феминистка, и тд и тп. Не знаю, кажется, так и не поверил... Еще какое-то время слал открытки со значительными садо-мазо картинками...

Вот так-то, девочки! А вы говорите - графику украли! Жизнь, блин, украли...

[oley]

jorika, вот это да! круче чем в фильме :)

PS: да, согласна про психологическую защиту; так ведь не хочется на красивых фотографиях надпись поперек собаки пускать... посетители сайта этого не оценят, подумают, что у владельца сайта паранойя.

[Yulja c Dizelem]

Первоначальное сообщение от Dikovinka

Я говорила про другое. Я неоднократно встречалась с сайтами у которых стоит запрет на копирование. Хотела я как-то скорировать один сипатичный рисунок, так вот меню "копировать" было не активным.

а стянуть мышкой в отдельную папку не пробывал? иногда помогает)) я так делала, когда правая кнопка у мыши не активна.

(вроде понятно написала?)

Yulja c Dizelem добавил(а) [date]1204231601[/date]:

Да... Маша.... круто!!!

Yulja c Dizelem добавил(а) [date]1204231926[/date]:

Первоначальное сообщение от Алёнка
KeniaLana, - тогда или просишь сайтоваятеля такое вставить, а при невозможности всавляешь сама. Если не знаешь-спроси меня как)))))))))))))))

ъ
Ален, я спрашиваю КАК??
напиши сюда всему честному народу

[Dikovinka]

Первоначальное сообщение от Yulja c Dizelem
а стянуть мышкой в отдельную папку не пробывал? иногда помогает)) я так делала, когда правая кнопка у мыши не активна.

(вроде понятно написала?)

Пробовала, не помогает! там вся страница была защищена, не только фото. Но я ее все равно вытащила другим способом , одним из тех, что написала oley.

[Ninsanna]

Первоначальное сообщение от oley
Не существует технических средств, способных защитить электронные фотографии от копирования. Если бы они существовали, то и законов, запрещающих это делать, никаких не нужно было бы.

Такие вот пироги...

PS: кстати, на данный момент не существует законов, которые запрещали бы размещать у себя на странице ссылки на фотографии, расположенные на других ресурсах. Например, я могу добавить к себе на страницу код

и никто не вправе запретить мне это делать! Пока Нинсанна не зайдет на мой сайт, не увидит там свою фотографию, не переименует ее на своем сайте, она будет у меня светиться как родная :)

Вывод: если вам дорога фотография - не выкладывайте ее в интернет вообще. Либо будьте готовы отстаивать свое авторское право в суде.

Оля, да причем тут технические средства и законы, а особенно, Нинсанна?
Я не хочу, чтобы моя работа (или чужая, но опубликованная у меня на сайте) была нагло сворована.

Но я буду только рада если кто-то возьмет с моего сайта фото или статью и при этом разместит активную ссылку на мой сайт . Ведь все это выкладывается на сайт с той целью, чтоб люди увидели, прочитали....
А ссылка на чужом сайте приведет на мой новых посетителей. Они, возможно, смогут найти там еще что-то интересное именно для них.

Так что - берите, но не забывайте указывать откуда взяли.
Иначе, действительно, владельцам сайтов придется размещать надписи не внизу или где-нибудь сбоку, а по диагонали через весь кадр или текст.
Пусть вор тогда сидит и счищает по одному пикселю
или покупает такую же программу (ха! купить у автора фото намного дешевле ) и возится в Фотошопе

[Алёнка]

Первоначальное сообщение от oley
jorika, вот это да! круче чем в фильме :)

PS: да, согласна про психологическую защиту; так ведь не хочется на красивых фотографиях надпись поперек собаки пускать... посетители сайта этого не оценят, подумают, что у владельца сайта паранойя.

Согласна с Олей--психологически да- защита от дальнейших походов на ваш сайт - потому как посмотрев пару таких фоток на сайте я больше туда не зайду-раздражает.
Хотя когда смотришь репортаж с выставки-терпимо. Когда должный быть красивым сайт-нет.

Юль-я выложу скрипт-не проблема-но как мы уже выяснили с Машей- и как выше написала Ольга - он тоже не панацея.

При большом желании можно стащить что угодно и откуда угодно.......это факт..........(((((((((((

Вот скрипт.

<SCRIPT language=JavaScript>
function click()
{ if (event.button==2) {alert('Sorry! Graphics og pictures on this site belong to ----в это место вставляете кому принадлежит----') } }
document.onmousedown=click
</SCRIPT>

[Ninsanna]

Первоначальное сообщение от Алёнка
Согласна с Олей--психологически да- защита от дальнейших походов на ваш сайт - потому как посмотрев пару таких фоток на сайте я больше туда не зайду-раздражает.

Усё понЯл - главный враг, раздражитель и портильщик впечатления от фото найден - НИНСАННА
(Хотя надпись поперек я сделала только тут - для примера. Ащще-то!)

Спорить не буду, заставлять заходить на сайт тоже не буду.
Станет интересно - зайдете и без приглашения.
Открыто всегда.

Больше болтать некогда.
Вернусь к станку! Заканчиваю обработку фот с Евразии.
Скоро репортаж будет вывешен на сайте.
Привет!

[Алёнка]

Ninsanna, -да ну что вы в самом деле-ну не обижайтесь
Я вовсе не о том...........
Просто мы все понимаем что хочется защититься от воровства, но ни один из способов не есть панацея.
В одном случае можно найти другой способ утащить, у другом либо замажут, либо на сайт больше не придут.
Во всех случаях мы что-то теряем.........

А не заходить на Ваш сайт-а вот и не дождетесь-рассматривать ваши репорты мне даже надписи никакие не мешают-вот!!!!!!!!!!!!!! Дело то не в надписях, а кто репортаж делал)))))))))))))))))))))))

[Ninsanna]

Первоначальное сообщение от Алёнка
Ninsanna, -да ну что вы в самом деле-ну не обижайтесь

Ну, уж такими глупостЯми я точно не занимаюсь.

Однако, займу ваше внимание еще на пару минут.

Небольшой коллажик даже сделала.
Я очень люблю фотосайты. Нет, не общественные хранилища, а фото-сайты профессионалов. Особенно те, где есть архивные разделы.
Так вот, там все фото можно скачать. Но... Они все там в разрешении 72 pixels/inch и с водяными знаками.
Если вам нужен оригинал - пишете на мейл, вам сообщают стоимость фото (обычно просто смешную - 100-200руб) и после оплаты пересылают в хорошем разрешении и уже без WM.
Некоторые не продаются. Об этом написано под фото.

Мне совершенно не мешают водяные знаки на фото этих сайтов. Более того, понятно, что без них нельзя просто.

Чаще всего они ставятся почти незаметно.
Смотрите верхнее фото в коллаже. Чтобы знак стал ярче я усилила контрастность. Теперь легко читается слово FOTO и ниже три параллельные черты. Там есть и слово SOYUS, но оно тут срезано. Это фото с сайта www.fotosoyus.ru

А вот на фото наших спортсменов с Олимпиады 1964г в Инсбруке надпись WM сделана специально более заметной.
Публикация на сайте данного фото просто лишь говорит о том, что оно есть в коллекции владельца. (сайт www.visualrian.ru).

Так что - есть многое на свете, друг Горацио....

[na minutku]

Нинсанна, это тетя Зоя на снимке?

[Ninsanna]

Na minutju, ух, какая хорошая у тебя зрительная память!!!
Да, это тётя Зоя - Зоя Дмитриевна Болотова (17 х Чемп.СССР, а на тех Олимпийских играх - старший тренер нашей сборной).

[oley]

Первоначальное сообщение от Ninsanna
Оля, да причем тут технические средства и законы, а особенно, Нинсанна?

Нинсанна, я Ваш сайт привела как пример всем известного информационного сайта, где много фото-репортажей, а значит и соблазн присвоить парочку-троечку фотографий велик. Для наглядности, никакого другого смысла не вкладывала, честное слово.

Просто добавила пару штрихов к обсуждаемой теме, с технической точки зрения. Дело в том, что в приведенной мной ситуации, когда фотография вывешивается на сайте Б по ссылке с сайта А (неактивной), никаких законов об авторском праве не нарушается. Небольшие водяные знаки или email-адрес в уголочке в таком случае весьма уместны.

PS: а вообще Вы правы как всегда: вариантов много разных; одним важно одно, для других приемлемо другое.