Юридическая консультация

[King]

EGOR, очень спорный вариант договора на мой взгляд, во всяком случае для российского потребителя, требует доработки. Я бы исключила в п.1 разд. I слова "Выставочного качества", так как законодательное закрепление этого понятия отсутствует, а значит есть проблемы в толковании этого термина. Тогда уж писать, что щенок соответствует стандарту породы и подробно описать, какие недостатки должны отсутствовать в собаке. Пункты 2-6 раздела I ничтожны, так как ограничивают права собственности, что противоречит п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
Если очень хочется внести какие-либо пункты, позволяющие распоряжаться собакой с согласия продавца по каким-то вопросам, то необходимо в договор внести пункт, предусматривающий что право собственности на переданный покупателю товар (собака) сохраняется за продавцом до наступления конкретных обстоятельств, и что покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом (ст. 491 ГК РФ). При этом покупатель должен четко понимать, что на таких условиях собака ему не принадлежит на праве собственности, даже если деньги за нее уплачены в полном объеме, и собака принадлежит продавцу. Если кто-то на это пойдет и подпишет договор, то все в порядке.
Далее, пункт 1 раздела III нужно исключить, так как заводчик не может гарантировать, что собака не заболеет, это не в его компетенции давать такие гарантии, все прекрасно знают, что любая вакцина может быть "пробита" вирусом, даже врачи не дают таких гарантий. То же самое касается п. 2 данного раздела. Раздел IV также подлежит исключению, так как во-первых, что значит "нормальный темперамент"? Если имеется ввиду описание эксперта, то его выводы носят субъективный характер и не могут являться доказательством при возникновении споров.
Ну и то, что касается, что эксперт может что-то там подтвердить (п. 1 разд. IV), то эксперт вообще не является стороной по договору.